| Autore |
Discussione |
|
|
Ultimo
Utente Junior
Prov.: Lecce
Città: Alezio
290 Messaggi |
 Inserito il - 26 gennaio 2016 : 19:41:42
|
Nell'uomo l'allele autosomico dominante M è responsabile di emicrania, l'allele recessivo i è legato al cromosoma X ed è responsabile della fenditura dell'iride. Una donna sana, figlia di un padre con fenditura dell'iride sposa un uomo con emicrania, figlio di una madre con emicrania. (e che c'azzecca questa informazione??!?!) dire i fenotipi della progenie e percentuale. Secondo me non ha nè capo nè coda perchè al massimo riusciamo a risalire al genotipo della madre ma non a quello del padre. Voi che ne pensate?!?!
|
|
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
 Inserito il - 27 gennaio 2016 : 00:01:38
|
| Ma sicuro che sia così l'esercizio? Non è che l'uomo è sano? Altrimenti in effetti il fatto che la madre avesse l'emicrania è un dato un po' inutile! |
 |
|
|
Ultimo
Utente Junior
Prov.: Lecce
Città: Alezio
290 Messaggi |
 Inserito il - 27 gennaio 2016 : 10:46:06
|
| E' la stessa identica cosa che ho pensato io! (Ho pensato dentro di me: tanto di piacere che la madre ha l'emicrania ahahahah!!) Si si sono sicuro che sia così, perchè appena uscito me lo sono scritto proprio per evitare di dimenticarlo. In effetti con questi dati possiamo al massimo dire che la madre è eterozigote I/i mm ed il padre I ed M- , e già questo con molta deduzione secondo me, però poi non sapendo l'altro allele prevedere la progenie è impossibile. |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 27 gennaio 2016 : 11:25:25
|
Beh l'uomo ha l'occhio "normale" quindi è IY e ha emicrania quindi M-, in genere è difficile che sia omozigote (anche perché a qual punto anche il padre avrebbe dovuto avere emicrania e non ti viene detto), quindi direi che è Mm.
Anche se continua a sembrarmi più plausibile un esercizio in cui ti dicesse:
"...sposa un uomo senza con emicrania, figlio di una madre con emicrania."
così dovresti calcolare la P che l'uomo abbi ereditato l'allele M. |
|
|
|
Ultimo
Utente Junior
Prov.: Lecce
Città: Alezio
290 Messaggi |
Inserito il - 27 gennaio 2016 : 17:00:09
|
| beh effettivamente dato il quesito era solo il numero di fenotipi e la loro percentuale dall'incrocio non aveva nemmeno molto senso dirmi che la madre di lui aveva l'emicrania se già mi diceva che lui non l'aveva e quindi era mm. Io infatti non l'ho risolto perchè essendo arrivato a dire che era M- poi non sapevo come continuare. Infatti a un certo punto ho iniziato a pensare che i due alleli fossero tutti e due influenti sul carattere emicrania per cercare di far quadrare i dati! |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 27 gennaio 2016 : 17:37:21
|
No scusa hai ragione, guardando diversi esercizi in contemporanea sul forum mi sono confusa!
Ce l'ho io l'emicrania ora! 
In effetti se ti avesse detto che l'uomo non aveva l'emicrania sarebbe stato per forza mm, intendevo dire così in realtà:
"...sposa un uomo, figlio di una madre con emicrania."
senza specificare se lui l'avesse o no, altrimenti in effetti non si capisce il senso del dato della madre.
Però forse ripensandoci...
il senso potrebbe essere questo:
la madre dell'uomo aveva l'emicrania, mentre il padre no (non te lo dice quindi presumi non ce l'avesse), quindi l'uomo in questione è sicuramente Mm. |
|
|
|
Ultimo
Utente Junior
Prov.: Lecce
Città: Alezio
290 Messaggi |
Inserito il - 27 gennaio 2016 : 17:42:27
|
si infatti era venuta anche a me l'emicrania ieri all'esame  ...si sicuramente hai ragione..una cosa è certa: problema posto in maniera molto confusionaria! Grazie mille ;) !!!!!! ciao ciao |
|
|
| |
Discussione |
|
