Autore	Discussione
Blamj56	Inserito il 15/02/2005
	Re: XX sec.: esorcisti ed epilessia Se si conoscessero meglio le Sacre Scritture, non succederebbe niente di tutto quanto accaduto nel Medio Evo e, purtroppo, anche al giorno d'oggi. Gesù Cristo si è sempre premurato di guarire le persone ammalate e non le ha mai escluse, pur affermando, in qualche caso, che si trattava di possessione. Se il Papa Giovanni Paolo II ha voluto che un epilettico fosse fatto santo, sicuramente sono gli scienziati ad aver travisato ciò che egli voleva dire, non credete? Se poi la gente ha l'abitudine di emarginare gli altri, si sa che quella della possessione è solo una penosa scusa. Forse qualcuno dovrebbe tornare al Catechismo... Se si crede in Dio, si deve credere anche nel resto. Chi crede la pensa così, ma non è un buon motivo per accusare gli epilettici e far loro del male, anzi, dovrebbe essere il contrario. Gesù stesso ha asserito che ci sono vari tipi di male epilettico ed ha anche suggerito che alcuni dovessero stare a dieta (Matteo Capitolo 17, versetto 21). Da dove salta fuori tutto il resto? Dalla mente di qualcuno che interpreta a modo proprio. Se poi vogliamo sostituire la Divina Commedia (Che Dante chiamò solo Commedia) al Vangelo, possiamo montarci la testa con qualsiasi cosa. Non è nemmeno vero che i demoni debbano essere cacciati per forza dai sacerdoti. E' una prassi comune, ma Gesù diceva che può farlo chiunque è con Lui, perché non è contro di lui. Del resto, però, se ha lasciato a Pietro la Sua Chiesa, è plausibile che i preti facciano queste cose. A voi che importa come uno guarisce? Se la medicina fallisce a volte nel curare gli epilettici, qualche strana ragione ci sarà pure....Se qualcuno guarisce per effetti diversi dalla medicina ci sarà ancora una ragione. Perché impuntarsi? I medici devono collaborare per il bene dei pazienti. L'importante è che uno sia guarito... La scienza può e deve, secondo me, viaggiare col resto. Blamj
Leggi tutti i commenti (7) 1