I codoni di codificazione del dna perseguono una logica paradossale ????
Cari amici , putroppo i paradossi nella scienza cosi come nella politica sono utili ; infatti i fautori di una tesi e quelli della tesi opposta possono fare uso – e un abuso – selettivo delle informazioni che avvalorano le posizioni in cui hanno la maggior convenienza e profitto.
Attualmente sto sviluppando il Progetto Idea sul DNA come Antenna , dato che mi semba un paradosso da superare l' idea che la maggiorparte del DNA , sia semplicemente JUNK DNA . Vedi i http://www.egocreanet.it
Il DNA ANTENNA e una ricerca di " sound science " che necessita conoscenze di chimica del suono , mentre la biologia tradizionale andrebbe a mio avviso bollata come "junk science", cioč "scienza spazzatura" anziche attribuire la inutilita' alla Natura della maggiorparte del DNA che non codifica proteine.
Di Paradossi ce ne sono fin troppi nella scienza a partire dall' ONDA/PARTICELLA . Inoltre ad es i Biologi ancora ritengono che la codificazione per la costruzione delle proteine avvenga sulla base di Triplete . Cio sulla base di un ragonameno statistico. Con 4 Basi del DNA (ATCG) debbo codificare 20 Amminoacidi , pertanto non uso le doppiette A-T e C-G come codificanti pu apendo , che esse hanno una ragione chimica per stare assieme, essendo collegate da Legami a Idrogeno rispettivamente doppi e tripli. . Ma se considero codificanti le Doppiette , dato che 4 elevaro alla seconda = 16 , non si riesce a coprire tutte le possibili codificazioni dei 20 Amminoacidi .
Ma "4 alla terza" da' = 64 , allora decido di eliminare AAA,TTT,CCC,GGG , che non presenano alcuna successione distinguibile , e dico che sono CODONI ( sistemi codificanti solo le Triplette che hanno la succesione del tipo X,Y,Z , ... mentre le altre due (Z,Y,X , e ; Y,X,Z ) le consiero non codificanti .
Pertanto i biologi hanno fatto una semplice contabilita' 64 - 4 = 60 che diviso per tre = 20 esattamente quanti sono gli amminoacidi, pertanto i biologi hanno deciso che chi codifica le proteine son le triplette di basi dette CODONI.
Questo e' certamente un ragionamento statistico che rappresenta un altro paradosso perche il DNA non e suddiviso in triplette datosi che dal 1952 si a che esattamente nel DNA la quantita di ADENINA (A) , e uguale a quella elle Timina (T) mentre la quanti Citosina (C) e esattamente uguale e quella della Guanina (G) , cio proprio perche le basi si accoppiano chimicamente come A-T e C-G e non in altri modi.
Allora perche la scelta dei CODONI , quando potrei cegliere 16 + 4 = 20 ??? e cioe che 4 amminoacidi vengono codificati da una sola base e 16 , da doppiette ???
Ancora nessun biologo mi ha sinceramente spiegato con chiarezza e questo paradosso della distinzione tra i CODONI CODIFICANTI e QUELLI JUNK ???
Pertanto ho provato a pensarci su , ma a quanto pare nella scienza si prefericono i paradossi piuttosto che superarli con un piu logico ragionamento , cio' probabilmente perche cosi' ogniuno ha ragione di dire ed affermare una logica che gli fa comodo ed invero cambiarlaper affermarne l' esatto contrario.
NON TI PARE SIA COSI ???? IL Gattopardismo scientifico insegna !!!!!
Un caro saluto Paolo
|
