Feed RSS: Molecularlab.it NewsiCalendar file
Categorie


Nuovo Commento
Stagnaro

Utente non registrato
Inserito il 30/01/2006 11:57:51   Segnala contenuto non adatto   Rispondi Quotando  Nuovo Commento 
Un pregiudizio alla base delle ricerche, perch ignorato il terreno oncologico

Per ovvii motivi non posso riferire il contenuto completo della Lettera scritta or ora a JAMA; mi limito a sottolinearne i punti salienti. Gli autori dell'articolo, in sostanza, concludono affermando che l'incidenza dei tumori (maligni, ovviamente) non modificata dall'assunzione di omega-3. Questi interessanti acidi grassi, oltre alle note azioni, svolgono una importante normalizzazione dell'attivit respiratoria mitocondriale, attivazione del ciclo Q e sono scavenger dei ROS, come da me evidenziato per la prima volta clinicamente anni or sono ( Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Acidi grassi W-3, scavengers dei radicali liberi e attivatori del ciclo Q della sintesi del Co Q10. Gazz. Med. It. – Arch. Sc. Med. 151, 341, 1992). Ne consegue che il loro impiego nella prevenzione "teoricamente" giustificato: i Tumori maligni insorgono esclusivamente nei portatori di Terreno Oncologico, basato su una particolare citopatia mitocondriale, come io ho dimostrato VENTITRE anni or sono! (Stagnaro S., Istangiopatia Congenita Acidosica Enzimo-Metabolica condizione necessaria non sufficiente della oncogenesi. XI Congr. Naz. Soc. It. di Microangiologia e Microcircolaz. Abstracts, pg 38, 28 Settembre-1 Ottobre 1983, Bellagio). Purtroppo, ignorando queste REALTA', non possibile affermare se una data sostanza incide, positivamente o negativamente, sull'oncogenesi: se, per esempio, la maggior parte degli individui arruolati in una ricerca di questo tipo, per quanto numerosi possano essere !, sono NEGATIVI per il Terreno Oncologico e per il "Reale Rischio" in un dato sistema biologico (Stagnaro Sergio. Clinical tool reliable in bedside early recognizing pancreas tumour, both benign and malignant. World Journal of Surgical Oncology 2005, 3:62 doi:10.1186/1477-7819-3-62) - per es. il polmone - si potrebbe concludere che il fumo di sigaretta NON cancerogeno.....il che una PAZZIA!

Nuovo Commento Scrivi un nuovo commento

Pagine: 1

Condividi con gli altriQueste icone servono per inserire questo post nei vari servizi di social bookmarking, in modo da condividerlo e permettere ad altri di scoprirlo.
  • digg
  • del.icio.us
  • OkNo
  • Furl
  • NewsVine
  • Spurl
  • reddit
  • YahooMyWeb

Scrivi il tuo commento