Autore |
Discussione |
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
kORdA
Utente Attivo
Prov.: Milano
Città: Monza
1303 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2013 : 09:45:08
|
Per me non c'è ordine di importanza. Con il RSS aggregator io mi tengo aggiornato con i feed di:
BMC Bioinformatics Journal of Chemical Theory and Computation The Journal of Physical Chemistry B Bioinformatics Biophysical Journal BMC Structural Biology Briefings in Bioinformatics Cell Journal of Biological Chemistry Journal of Computational Biology Journal of Molecular Recognition Molecular Cell Nature Protocols Nature Structural & Molecular Biology Nucleic Acids Reasearch PLoS Bioinformatics PLoS Computational Biology PNAS Proteins Science The EMBO Journal Trends in Biotechnology
Ora capite perchè mi serve GoogleReader?
|
http://www.linkedin.com/in/dariocorrada |
|
|
kORdA
Utente Attivo
Prov.: Milano
Città: Monza
1303 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2013 : 09:47:21
|
qualcuno ha a portata di mano il feed di JMB? Mi evitereste sbattimenti da googlate, grazie
correggo PLoS Bioinformatics con Open Access Bioinformatics. |
http://www.linkedin.com/in/dariocorrada |
|
|
zerhos
Utente Junior
Prov.: Pisa
Città: Pisa
421 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2013 : 12:27:58
|
dunque vediamo, lavorando sull'aging direi che le mie riviste specifiche sono:
-Aging cell (molto buona)
-experimental gerontology
-aging
OT: voglio inoltre denunciare un fatto, oggi le riviste di punta sono 3: Nature, Science, Cell. Più vado avanti nel mio lavoro e più trovo che le prime 2 vadano solo a caccia di scandali più che di lavori ben fatti, mentre Cell rimane una rivista molto più solida da questo punto di vista. Pollice abbassato anche per le riviste del gruppo di CSHL. Per finire, benchè con impact factor molto più bassi, io trovo generalmente molto molto buoni i lavori presentati dalle riviste EMBO JOURNAL e NUCLEIC ACID RESEARCH. Anche plos-one presenta spesso ottimi lavori (magari non proprio originali) ma tecnicamente ben fatti. Fine dell OT.
che ne pensate?
|
"l'unica differenza tra me e un pazzo è che io non sono pazzo!" Salvador.Dalì
|
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2013 : 18:50:54
|
Nat Biotech, Nat Rev Drug Disc, PEDS, mAbs, Chem & Bio, Bioconjugate Chem., British j cancer, Science Trans. Med., Nat Rev Cancer. Sale&Pepe, Cook's illustrated, Cook's Country, Bon Apetit, Martha Stewart Living. |
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2013 : 20:06:42
|
Hmmm vediamo (in ordine sparso)
Journal of Neuroscience Endocrinology Journal of Neuroendocrinology NEURON Nature Neuroscience Nature Methods Journal of Neurophysiology
|
Sei un nuovo arrivato? Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2013 : 20:07:13
|
lei sa tutto!!!!
Chiedile di un business plan per aprire il tuo food truck o che dolce far domani quando hai 20 ospiti a cena o come smacchiare la cassettiera della nonna.
Ella sa.
mi hanno regalato l'abbonamento, e nonostante la rivista sia per il 40% ads, ci trovo veramente tantissime idee e ricette che la schiera di schiavi-elfi-domestici di Martha hanno testato allo sfinimento. |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2013 : 20:17:03
|
Citazione: OT: voglio inoltre denunciare un fatto, oggi le riviste di punta sono 3: Nature, Science, Cell.
Dimentichi dei pezzi grossi come New England J Med, The Lancet, Nature Genetics o Immunity... :)
Citazione: Più vado avanti nel mio lavoro e più trovo che le prime 2 vadano solo a caccia di scandali più che di lavori ben fatti, mentre Cell rimane una rivista molto più solida da questo punto di vista.
Dipende. I giornali specialistici di Nature (Nature xyz) non sono così malvagi. Certo, per poter pubblicare in quei giornali la scienza deve essere buona, ma ti serve anche un fattore "coolness" molto alto. Alcuni argomenti sono più "cool" che altri. E questi altri non pubblicano su Nature. Punto.
Come bene esemplificato da questo: http://mindblog.dericbownds.net/2013/03/are-there-trendy-parts-of-brain.html
Citazione: Pollice abbassato anche per le riviste del gruppo di CSHL.
Non conosco... ma ho un paio di loro libri e sono ottimi
Citazione: Anche plos-one presenta spesso ottimi lavori (magari non proprio originali) ma tecnicamente ben fatti.
Una delle cose che viene specificata quando fai da reviewer per PLoS One è che si deve giudicare la scienza senza tenere conto del fattore "innovazione nel campo". E' a volte un'arma a doppio taglio, ma funziona.
|
Sei un nuovo arrivato? Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
kORdA
Utente Attivo
Prov.: Milano
Città: Monza
1303 Messaggi |
Inserito il - 29 marzo 2013 : 08:45:25
|
Citazione: Messaggio inserito da chick80
Hmmm vediamo (in ordine sparso)
Journal of Neuroscience Endocrinology Journal of Neuroendocrinology NEURON Nature Neuroscience Nature Methods Journal of Neurophysiology
Ho visto da un grafico in un articolo di Nature appena uscito sui costi di pubblicazione che Neuron sembra una delle riviste più care in assoluto su cui pubblicare (non tra le specialistiche, tra TUTTE le riviste scientifiche). |
http://www.linkedin.com/in/dariocorrada |
|
|
kORdA
Utente Attivo
Prov.: Milano
Città: Monza
1303 Messaggi |
Inserito il - 29 marzo 2013 : 08:52:25
|
Per la posizione in cui mi trovo attualmente, sto leggendo riviste ACS (American Chemical Society). Gli articoli sono buoni, ma ho sempre la sensazione che i lavori siano fatti a metà. Non per generalizzare ma i chimici-fisici e biofisici propongono spesso modelli matematici molto eleganti se non complessi però giunti al punto di validare i loro metodi propongono spesso una banalissima statistica descrittiva non sempre andeguata (se non talvolta inesistente). Mah... |
http://www.linkedin.com/in/dariocorrada |
|
|
|
Discussione |
|