| Autore |
Discussione |
|
|
mariasteiner
Nuovo Arrivato
5 Messaggi |
 Inserito il - 24 maggio 2010 : 18:56:15
|
Nel gennaio 2009 su una rivista scientifica di medio impatto è apparso un articolo dal titolo "Eradicazione dell'HIV" a cura del giapponese Nobuto Yamamoto.
Una coltre silenzio è stata stesa su questo articolo nonche' sul farmaco che avrebbe come effetto l'eradicazione dell'hiv: il GC MAF.
Un gruppo di sieropositivi si è mosso per avere risposte dall'ISS, ma a nulla sono valse le pressioni.
Ora, in quel di Firenze, è avviata una sperimentazione sul GC MAF condotta dal prof. Ruggiero, sperimentazione condotta in collaborazione con il professore giapponese.
Nulla trapela.
Nel grattempo le ricerche del gc maf si stanno moltiplicando nell'Europa del Nord, non essendo consentita la vendita del farmaco negli USA.
Il GC MAF attiva i macrofagi e ha dimostrato eccellenti risultati nella risoluzione di alcuni tipi di cancro.
E' un farmaco orfano. E' ricavabile dal sangue e per questo non commerciabile e non appetibile per le case farmaceutiche.
Qui il link della "casa madre" http://www.thedcasite.com/Yamamoto_file/Yamamoto.html
|
|
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
chim2
Utente Attivo
2110 Messaggi |
 Inserito il - 24 maggio 2010 : 19:30:44
|
be maria bisogna aspettare un pò prima di un eventuale cura in terapia,da come vedo è apparso nel 2009 ci sono precise leggi prima di iniziare sull'uomo!
se le ricerche si stanno moltiplicando vuol dire che c'è possibilità di un eventuale investimento,ma bisogna avere molti dati prima di iniziare...
non per scoraggiarti,ma in vitro gli studi sono un discorso su un essere vivente è tutt'altra storia..
per il momento mi sembra che sia il caso di pazientare,tra l'altro c'è un altro farmaco che blocca la proteasi virali,sintetizzato in un dipartimento di chim farmaceutica di siena e ora so che lo stanno provando in un dipartimento di virologia  |
 |
|
|
mariasteiner
Nuovo Arrivato
5 Messaggi |
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 24 maggio 2010 : 19:58:44
|
Bisogna sempre stare attenti ad interpretare studi scientifici e sempre andare a leggere i dettagli dell'articolo che spesso vengono "persi per strada".
Ci sono diversi problemi con l'articolo di Yamamoto, come puoi leggere qui: http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2008/12/03/cancer-cured-for-good-gc-maf-and-the-miracle-cure/
In particolare il fatto che tutti i pazienti erano stati in precedenza curati con chemioterapia/radioterapia/etc non aiuta. Avevano "cellule tumorali circolanti", ma non è stata fatta alcuna indagine per vedere se avessero metastasi.
Inoltre non sono stati analizzati pazienti controllo cosa FONDAMENTALE in questo tipo di studi (come fai a comparare due cure altrimenti?).
Vuol dire che non funziona? No, vuol dire semplicemente che bisogna fare degli studi ben progettati e analizzare per bene i risultati.
Personalmente credo che un'operazione di "marketing" (non mi è chiaro se supportata o meno da Yamamoto) del tipo "nuova cura per HIV e cancro!" vada solo a loro sfavore.
|
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
mariasteiner
Nuovo Arrivato
5 Messaggi |
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 24 maggio 2010 : 20:35:25
|
Beh, perchè in ambito scientifico si dovrebbe commentare più di tanto un articolo in cui non sono state fatti gli esperimenti come si deve?
Quando dico che questo tipo di "marketing" non gli giova lo dico perchè c'è tantissima gente che dice di aver curato il cancro/HIV/diabete/etc etc, ma nessuno di loro ha ancora dato delle forti evidenze scientifiche.
Molti di costoro non danno nemmeno deboli evidenze e mai le daranno perchè sono solo dei miserabili truffatori.
Ora, mi sembra di capire che Yamamoto non sia uno di questi e spero vivamente che continui i suoi studi e trovi qualcosa di efficace, però allo stato attuale delle cose non credo che si sia nella situazione per dire che ha trovato la cura per AIDS e cancro.
Detto questo non ho sufficienti conoscenze in materia per commentare troppo nei dettagli lo studio, probabilmente altri su questo forum ne sanno più di me.
Di una cosa solo posso assicurarti. Tu dici:
"E' ricavabile dal sangue e per questo non commerciabile e non appetibile per le case farmaceutiche."
Questo è falsissimo. L'insulina è ricavabile dal sangue eppure mi sembra che sia stata e sia ancora una enorme fonte di guadagno per le big pharma. Così come tantissimi altri prodotti. Se ci pensi, le grandi industrie fanno anche tantissimi soldi vendendo soluzione fisiologica (= acqua e sale).
Ad ogni modo il GcMAF non è estratto direttamente dal sangue, è derivato da un processo in vitro. (vedi il brevetto di Yamamoto a riguardo: http://www.patentstorm.us/patents/5177002/description.html )
Se fosse certo che il prodotto funzionasse le grandi aziende farmaceutiche ci si butterebbero come dei condor. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
| |
Discussione |
|
Nuova cura contro cancro e HIV
