Quanto è utile/interessante questa discussione:
| Autore |
Discussione |
|
|
n/a
deleted
1123 Messaggi |
 Inserito il - 12 febbraio 2011 : 18:37:08
|
Anch'io metterei test ovunque!
Magari un pelo fatti meglio, ma almeno ci sarebbe molta meno gente che scalda il banco.
Oltre a esami propedeutici e di sbarramento, crediti minimi da avere ogni anno se no sei fuori corso ecc.. |
 |
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
Dionysos
Moderatore
Città: Heidelberg
1913 Messaggi |
Inserito il - 12 febbraio 2011 : 19:07:06
|
Io mi sono alfin pentito!! ragione: con una laurea in medicina e chirurgia SENZA bisogno di abilitarsi
alla professione di medico (se non è quello che vuoi fare!) è possibile accedere ad un numero spropositato di possibilità nell'ambito della scienza, senza doversi mai fare alcun problema.
Tutte le biotecnologie mediche sono accessibili al medico: vuoi un borsa in stem cell research,
vuoi una carriera da project leader, vuoi fare anche solamente la biologia di drosophila, che problema
c'è. Ti pippi qualche esame "non scientifico" controvoglia, ma poi - coerentemente- anzichè abilitarti alla professione di medico, ti metti a fare lo scientist. Magari con un bel PhD.
E non è così solo in italia! molte borse USA super-interessanti (e parliamo di borse
per ricerca scientifica da bancone) non mi sono accessibili, perchè non sono MD.
All'estero han pensato a una soluzione drastica:si chiamano "MD-PhD program".
Li avete mai sentiti ? Una mia collega lo sta facendo |
Volere libera : questa é la vera dottrina della volontà e della libertà
(F.W. Nietzsche)
Less Jim Morrison, more Sean Morrison!
|
|
|
|
Dearg-Due
Utente
Prov.: Firenze
1104 Messaggi |
Inserito il - 12 febbraio 2011 : 19:15:24
|
Non c'è nemmeno la mia di risposta.
Io sono un medico fallito perchè era davvero quello che volevo fare.
Ci ero pure entrato a Medicina, superando agevolmente il test, ma la frequenza obbligatoria, quindi senza possibilità di lavorare, per me, figlio di operai, e con qualche vogliolina da soddisfare, mi hanno impedito di proseguire.
Ho quindi ripegato su SB E NON ME NE PENTO, conscio che sarei andato a svolgere TUTT'ALTRA PROFESSIONE.
E' stata quindi una scelta consapevole.
Infatti, mai mi avete sentito inveire contro i medici o quello che possono fare.
Io le differenze fra il medico ed il biologo (esattamente come fra un geologo e un naturalista) le sapevo fin dall'inizio, pertanto NON MI LAMENTO.
Posso lamentarmi di non aver fatto il medico, ma non la metto sul piano professionale o economico perchè SI TRATTA DI DUE PROFESSIONI DIVERSE PER FINI E METODOLOGIA E PERTANTO NON SOVRAPPONIBILI.
|
|
|
|
n/a
deleted
1123 Messaggi |
Inserito il - 12 febbraio 2011 : 19:28:23
|
Beh io conosco un bel po'di medici con dottorato e tutto che sono ottimi ricercatori e pubblicano un casino.
Ma hanno anche la scuola di specializzazione e il loro posto da dirigente medico (con relativo stipendio).
A me personalmente la ricerca non piace quindi non l'ho presa molto in considerazione in quest'ottica, pero' effettivamente se qualcuno mi chiedesse consiglio su come diventare ricercatore io mi sento di consigliare medicina..Puoi diventare un ottimo ricercatore ma comunque hai vantaggi enormi rispetto a un laureato in SB. |
|
|
|
chim2
Utente Attivo
2110 Messaggi |
Inserito il - 12 febbraio 2011 : 19:43:58
|
Citazione:
Messaggio inserito da Pincopallina
se qualcuno mi chiedesse consiglio su come diventare ricercatore io mi sento di consigliare medicina..Puoi diventare un ottimo ricercatore ma comunque hai vantaggi enormi rispetto a un laureato in SB.
ma secondo me centra poco la ricerca con il corso di laurea....forse è un ragionamento che potrebbe filare in ambito biomedico ma non in tutte le arie di ricerca....in amito biologico puoi spaziare tranquillamente dall'ambito ambientale,dalla zologia,evoluzione,botanica..cioè i corsi della facoltà di scienze-matematiche fisiche e naturali si distinguono per la loro capacità di spaziare ovunque..non capisco perchè si associa solo il termine ricerca all'ambito medico come se fosse un'equazione medico-ricercatore...io vedo molto altro in giro |
|
|
|
Dearg-Due
Utente
Prov.: Firenze
1104 Messaggi |
Inserito il - 12 febbraio 2011 : 19:45:21
|
Il vantaggio di un medico che fa ricerca in ambito... medico, è evidente.
Mentre un altro laureato si può fermare all'aspetto biologico o molecolare, un medico ha una visione più ampia compreso, e soprattutto, quello dei possibili risvolti terapeutici.
Così almeno l'attuale formazione dei non-medici permette in Italia.
In altri paesi, pur non essendo medici, moltissimi laureati hanno ottime conoscenze di patologia, approfondite e vaste, che gli consentono un maggior campo d'azione.
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 12 febbraio 2011 : 19:49:30
|
Citazione:
Puoi diventare un ottimo ricercatore ma comunque hai vantaggi enormi rispetto a un laureato in SB.
Personalmente non li vedo.. io non consiglierei mai medicina a uno che è sicuro di voler fare ricerca. Perchè vorresti voler fare un corso molto più pesante se non hai la minima intenzione di fare il medico?
Gli enormi vantaggi di cui parli sono semplicemente quelli che dice Dionysos, ovvero che puoi fare il medico e il ricercatore, ma se non vuoi fare il medico...
Io ho trovato biotech molto orientato verso ricerca nel modo in cui vengono insegnate le materie. Ovviamente nè medicina nè biotech ti fanno uscire sapendo fare tutto quello che è necessario una volta che stai effettivamente lavorando ma, almeno per quanto mi riguarda, io medicina non l'ho neanche considerata perchè è una cosa che non mi attrae per nulla e non mi dava alcun vantaggio rispetto a biotech (anzi, mi dava lo svantaggio di fare un corso di laurea più pesante per poi andare a fare lo stesso lavoro).
Se poi stiamo parlando di soldi, allora il discorso può cambiare, anche se trovo assolutamente non etico fare medicina SOLO per una questione di soldi. Può essere una -comprensibilissima- ragione collaterale, ma non deve essere quella principale. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
n/a
deleted
1123 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 11:24:45
|
Beh già il fatto che un medico non è costretto ad espatriare per far ricerca mi sembra un vantaggio ENORME, e se si spostano lo fanno perché vogliono loro, non perché sono costretti.
Senza contare che un medico puó fare ricerca clinica, ed è autonomo nella gestione dei campioni clinici ecc
Poi insomma, anche se molti non vogliono ammetterlo, ormai non siamo davanti al corso di medicina di 10-20-30 anni fa, dove il medico sapeva quattro acche di biologia molecolare, genetica, biochimica ed era molto più orientato sulla clinica.
Ormai ne sanno a pacchi, anche su cose strettamente una volta riservate unicamente ai biologi come le tecniche (e su questo punto ci sono "rimasta male" perfino io perché sinceramente non avrei mai immaginato che un medico potesse avere conoscienze pratiche e teoriche così avanzate di tecniche non solo diagnostiche ma anche di ricerca!)
Tra l'altro in alcuni corsi di biotech mediche hanno gli stessi libri e stessi prof. di medicina... (e la dice abbastanza lunga sul fatto che ormai fanno una biologia molto avanzata).
Questa è la mia personalissima opinione eh..Non ci tengo affatto a difendere la casta dei medici sia chiaro..Semplicemente ci sono delle evidenze talmente palesi che è inutile nascondere..
PS: ragione per cui IMHO la figura del biologo sta scomparendo dalla sanità (non escono più i bandi per le sdp). Poi tra l'altro ho notato una cosa sconvolgente guardando il personale dirigente di un po' di ospedali: nel settore di psicologia clinica -> tutti psicologi, fisica sanitaria -> tutti fisici, farmacia ospedaliera-> tutti farmacisti, biostatistica-> tutti analisti (laureati in statistica) e settori come biologia molecolare, genetica, biochimica (settori strettamente connessi alla biologia) -> quasi tutti medici.
Tutto ciò è abbastanza inquietante (e triste)... |
|
|
|
AnitaSpera
Nuovo Arrivato
86 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 11:43:57
|
Non volevo proporre questo sondaggio con la finalità di offendere biologi /biotecnologi e non penso assolutamente che la loro professione sia di serie B, è un professione diversa, che prevede attività diverse, ma che per certi aspetti è assimilabile a medicina ( per questo non vedo che senso abbia fare paragoni con altre lauree che non c'entrano nulla). Se si pensa alla ricerca biomedica ci sia accorge che spesso è poratata avanti da medici e biologi in collaborazione...
Il fatto che molti seguano il I anno di scienze biologiche o biotecnologie solo per riprovare il test è una gran cavolata che fa spendere soldi alle famiglie e che arreca un danno notevole alla qualità della didattica dei primi anni di S.biologiche ecc.. Non posso però "condannare"chi lo fa, perchè se non c'è alternativa per superare il test e se una persona ci tiene seriamente a fare medicina deve avere una possibilità per prepararsi meglio. Sarebbe cmq una buona cosa se ci fosse il numero chiuso anche in questi corsi di laurea... e inoltre quelli che si iscrivono devono essere appassionati della materie... non deve diventare semplicemente un ripiego, anche se solo per 1 anno. Io infatti ho scelto TLB...avevi pensato anche a biologia o a scienze infermieristiche. Queste idee non erano ripieghi ma scelte dettate da un mio interesse verso la medicina e le scienze BIO-MEDICHE. Trovo molto più triste chi non superando il test di medicina ripiega su giurisprudenza o economia...questo significa che della scienze non gli importa NULLA e che voleva fare medicina solo per il prestigio e il guadagno.
Riguarda al fatto che SECONDO ME alcune materie sono trattate in modo QUASI UGUALE A medicina e biologia/biotecnologia medica questo penso vari da Ateneo a ateneo...perchè da me i libri di testo e i crediti di alcune materie sono uguali, però quento detto da GFPina sarà vero per cui...dipenderà anche da dove si studia e in ogni caso si tratta di poche materie.
Comunque ribadisco, io dopo questa triennale farò di tutto per iniziare il lungo e arduo percorso di medicina e chirurgia...e spero di avere un leggero vantaggio con la mia blanda ma pur sempre concreta cultura scientifica...e spero che questo titolo mi dai la possibilità di lavorare i primi anni. |
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 12:06:23
|
Citazione:
Messaggio inserito da GFPina
Sì ma già in partenza queste sono solo domande da "medici mancati", dimostrazione ne è che persone come me e molti altri che hanno risposto a questa discussione, contenti e convinti della scelta fatta non hanno neanche mai pensato ad iscriversi a Medicina, ma se avevano dubbi erano strade completamente diverse,
Sicuramente visto la maggiore affinità tra i corsi di Laurea e più facile trovare "medici mancati" che non "avvocati mancati", ma non metto in dubbio che ce ne possano essere.
e anche se sembra assurdo qui c'è un avvocato mancato...infatti quando mi sono scritta al liceo volevo poi diventare avvocato. non ho mai pensato di fare medicina per la verità, mi rendo conto che dopo il lavoro e il guadagno sono sicuri ma io non avrei mai potuto farcela a vedere le persone star male... invece volevo difendere i più deboli...poi non ho ripiegato su biologia, ma decisi che volevo diventare una ricercatrice per aiutare i malati diversamente...con la ricerca... poi alla triennale mi sono appassionata ancora di più alla biologia, ma ho visto più inerente alle mie attitudini la BIOLOGIA DELLA NUTRIZIONE. speriamo che ho preso la strada giusta per il mio futuro.....
comunque interessante questo sondaggio, ma devo dire che richiama un pò vecchi post...ps emily è entrata a medicina?? finalmente.... nn se ne poteva più!!!!!!sono contenta per lei, davvero! |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
chim2
Utente Attivo
2110 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 12:09:05
|
 |
|
|
|
Dearg-Due
Utente
Prov.: Firenze
1104 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 12:39:42
|
@ AnitaSpera
Credo che nessuno qui si sia sentito offeso o abbia avuto il sentore che l'essere biologi sia considerato di serie B.
E' il modo in cui tanti biologi vivono la loro professione che di fatto li pone in posizione subordinata.
La legislazione vigente, e le consuetudini fanno il resto.
Ma, soprattutto, il continuo rapportarsi ad una professione (quella del medico) con cui condividiamo alcuni ambiti, ma che E' TUTT'ALTRA COSA.
E' una (sciocca) guerra persa in partenza, questo ancora non è stato ben capito dalla maggioranza dei biologi, ed invece il nocciolo della questione sta tutto qui.
Avere dei punti di contatto non significa essere assimilabili, nè sovrapponibili per fini e metodologia.
Ecco perchè faccio paragoni con altre professioni a metà fra discorso serio e provocazione (volendo, si può azzardare anche un paragone simile fra i laureati in Giurisprudenza e quelli in Economia e Commercio, che condividono moti insegnamenti, ma di fatto portano a due professioni ben distinte, sia pur a volte assimilabili e in qualche caso sovrapponibili).
Smettiamola (anzi, smettetela) di guardare a quello che fanno gli altri e che noi non potremo mai fare, e pensiamo a fare quello che possiamo, e a farlo bene.
Se poi l'ambizione di un biologo è avere un proprio ambulatorio, stare seduto dietro ad una scrivania, con una coda di pazienti adoranti in trepida attesa, dispensare come l'oracolo diagnosi, terapie, speranze e delusioni, e che a fine giornata ha in tasca 3000 euro... cari signori... avete sbagliato professione.
Ma non è colpa dei medici se a loro è concessa questa possibilità
Loro svolgono un'altra professione.
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 14:07:14
|
Citazione:
Beh già il fatto che un medico non è costretto ad espatriare per far ricerca mi sembra un vantaggio ENORME, e se si spostano lo fanno perché vogliono loro, non perché sono costretti.
Io parlo di ricerca di base, che in Italia è praticamente non finanziata, che tu sia medico, biologo, biotecnologo o metalmeccanico cambia poco, i soldi ci sono ma non vengono usati per la ricerca di base.
Se parli ad es. dei trial clinici per me quello non rientra più nella ricerca, ma in un'applicazione pratica dei risultati della ricerca. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
more more
Utente Junior
518 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 14:23:57
|
a me non piace il contatto con il paziente, anche se comunque mi sento comunque altruista e solidale, però il mio carattere non mi rende affine con lavoro a contatto diretto con le persone, ragion per cui preferisco fare TLB
PS puoi risp al mio mex privato, grazie!! scusa per il disturbo |
|
|
|
Caivs.Ivlivs
Utente Junior
Città: Brescia
302 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 14:44:09
|
Il senso di questa discussione rimane comunque piuttosto vago... e anche un po' vuoto, se vogliamo. Perché dare per scontato che ci siano biologi che stanno usando come ripiego il corso di laurea in biologia in attesa di entrare a medicina è leggermente offensivo nei riguardi della professione stessa del biologo. Cioè, già il fatto che si faccia un sondaggio per capire quanti vogliono fare medicina e che stanno ripiegando su biologia o biotecnologie la dice lunga sulla considerazione generale che gli aspiranti medici hanno di biologia quando non entrano a medicina (poi c'è, come abbiamo visto, chi invece si appassiona veramente a biologia o chi comunque ha la passione per biologia indipendentemente dal fatto che abbia provato il test di ammissione per medicina).
Nella mia università c'è il test di ammissione per biotecnologie; logico che non è regolato su base ministeriale (neanche ingegneria lo è...) come medicina, odontoiatria e prof. sanitarie.
Credo che perché subisca una regolamentazione ministeriale sia necessario che risponda a determinati requisiti, per esempio, medicina e prof. sanitarie sono regolate dal ministero perché hanno a che fare con la sanità, mentre biologia già molto meno. Il sistema sanitario non può (o almeno non potrebbe) avere falle, quindi è necessario regolamentare finemente il tutto.
Di solito si rapporta il numero di ammessi a medicina al fabbisogno di figure professionali in ambito medico sul territorio (non a caso, i posti in specializzazione sono regolati proprio a partire dal fabbisogno e tenendo conto anche di quanti sono i posti disponibili a medicina). Come il numero di extracomunitari ammessi (che hanno una graduatoria preferenziale, quindi non concorrono con i comunitari) è regolato in base alle norme stabilite dalla UE. |
|
|
|
Caffey
Utente Attivo
Città: Perugia
1496 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 16:02:11
|
Io non ci vedo nulla di offensivo. Quante persone ci sono che fanno un lavoro diverso da quello che vorrebbero fare semplicemente perché non trovano posto? Per me sarebbe molto peggio girarsi i pollici finché non si trova qualcosa che piace piuttosto che impegnarsi in qualcosa che sebbene non è il proprio sogno potrebbe risultare tutt'altro che terribile.
E ad ogni modo suppongo (e il sondaggio sembra dire questo) che siano una minoranza a studiare SB e similari per ripiego. La maggior parte ne sono fermamente convinti! E questo è un bene! Mettere test di ammissione permetterebbe di alzare ulteriormente questa percentuale. |
[...] Hunc igitur terrorem animi tenebrasque necessest
non radii solis neque lucida tela diei
discutiant, sed naturae species ratioque. [...]
Titus Lucretius Carus |
|
|
|
Caivs.Ivlivs
Utente Junior
Città: Brescia
302 Messaggi |
Inserito il - 13 febbraio 2011 : 16:24:24
|
Citazione:
Messaggio inserito da Caffey
Io non ci vedo nulla di offensivo. Quante persone ci sono che fanno un lavoro diverso da quello che vorrebbero fare semplicemente perché non trovano posto? Per me sarebbe molto peggio girarsi i pollici finché non si trova qualcosa che piace piuttosto che impegnarsi in qualcosa che sebbene non è il proprio sogno potrebbe risultare tutt'altro che terribile.
E ad ogni modo suppongo (e il sondaggio sembra dire questo) che siano una minoranza a studiare SB e similari per ripiego. La maggior parte ne sono fermamente convinti! E questo è un bene! Mettere test di ammissione permetterebbe di alzare ulteriormente questa percentuale.
E' offensivo nel senso che io ne conosco di persone che sono due anni che fanno scienze biologiche perché non sono passate per due volte al test di medicina e che dicono "che schifo, mi tocca questo, mi tocca quello, almeno tu puoi fare quello che ti piace". Piuttosto, dico, andate a lavorare.
Per quanto riguarda Brescia, ti assicuro che MOLTI degli iscritti a biotecnologie sono della schiera dei "medici mancati". Sicuramente ci sono anche gli altri, nessuno lo toglie, poi magari, da medici mancati, si appassionano alle biotecnologie. Però quelli che conosco io non sono così, e sentire i loro discorsi è davvero disarmante.
Non so quanto il test di ammissione possa risolvere le cose, visto che appunto, qui da me c'è il test di ammissione a biotech eppure passano tantissimi di quelli che vorrebbero fare medicina.
Però oh, sono scelte, ci mancherebbe. Io dico che mi sentirei offeso se fossi un convinto studente di biologia; da studente di medicina non è che mi interessi chissà quanto, chiariamo. Però ammetto che mi dà fastidio sentire gente che sbatte la testa di qua e di là dove capita. Prima biotecnologie, poi non passano di nuovo e allora fisioterapia, poi non va ancora bene e infermieristica... che idee chiare!
|
|
|
|
nitrik
Nuovo Arrivato
22 Messaggi |
Inserito il - 14 febbraio 2011 : 19:33:49
|
| io ho una storia tutta mia,invece...dopo aver passato il test d'ingresso di medicina,ho frequentato per 3 anni poi mi sono stufato e mi sono iscritto a biotech,anche perchè l'ambiente medico è quanto di più antipatico,snobista,superficiale,anti-umano io abbia mai visto...del lavoro me ne frego,meglio avere pochi soldi ma fare ciò che ti piace piuttosto che sprecare la vita in una corsia e rendersi conto di essere meno vivo di chi curi |
|
|
|
denise05
Nuovo Arrivato
Prov.: Parma
Città: parma
23 Messaggi |
Inserito il - 14 febbraio 2011 : 20:11:51
|
| ho passata il test di medicina ma non ho mai avuto dubbi: biotecnologie |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 14 febbraio 2011 : 20:54:29
|
| Come già detto, evitiamo di far diventare questa discussione un flame. Ci sono bravi medici e cattivi medici, scientificamente e umanamente. Così come ci sono biologi e biotecnologi che è meglio non incontrare e altri che sono persone stupende. Fare generalizzazioni su tutta una categoria è quantomeno naïve. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
nitrik
Nuovo Arrivato
22 Messaggi |
Inserito il - 14 febbraio 2011 : 23:04:17
|
| è vero,mi sono lasciato trasportare un pò troppo... ma certa gente che ho incontrato lì mi ha lasciato davvero una pessima impressione,poi la mia è un'interpretazione puramente soggettiva e limitata alla mia esperienza,senza volontà di offendere un'intera categoria,ci mancherebbe |
|
|
|
diablo
Nuovo Arrivato
Prov.: ----
Città: ----
51 Messaggi |
Inserito il - 15 febbraio 2011 : 02:22:15
|
In quarta superiore volevo iscrivermi a storia o lettere o filosofia (e non è escluso che la seconda laurea sarà quella)
Avrei fatto biologia molecolare se almeno 1 persona mi avesse detto che in Italia si trova un lavoro compatibile con questa laurea con uno stipendio dignitoso e prospettive di stabilità.
Ho scelto medicina per motivi squisitamente economici.
Ora sono al quarto anno e rifarei la stessa scelta per la stessa motivazione più mille altre che se ne sono aggiunte nel frattempo.
Ho due lavori pubblicati come secondo nome su riviste con IF: 3.000 più un terzo in arrivo come nome in mezzo con IF: 7.000. E tutto grazie alla lungimiranza di alcuni professori e alla disponibilità di specializzandi, biologi e tecnici i quali, ognuno per il suo campo, mi hanno insegnato moltissimo in questi anni. E sarò loro sempre grato per questo.
Riesco a seguire tutti i miei tirocini. Mattina pomeriggio sera. Mi piace moltissimo la vita di reparto e mi piace la vita di laboratorio. Ho un'ottima media di cui non mi lamento.
L'unico dispiacere è vivere in un paese di santi poeti navigatori avvocati medici e ingegneri.
Forse se fossi nato in un altro paese (più civilizzato?) avrei scelto biologia molecolare. Se avessi scelto biologia molecolare sicuramente sarei dovuto emigrare da qui.
Facendo medicina posso scegliere cosa fare. Se stare qui. O se andare all'estero. Ma permettetemi di affermare che chiedere ad un ragazzo di 18 anni di compiere una scelta sub condizione che comunque se vorrà avere uno stipendio commisurato al titolo di studio dovrà andare all'estero, beh non lo ritengo da paese civile. Lo capirei se succedesse ciò in una delle ex repubbliche sovietiche 30 anni fa.
Infine, il nostro cervello non è che sia stato programmato per studiare solo quello che ci piace. Risulta più facile assimilarlo (cosa non sempre vera visto che tutti noi nonostante avessimo scelto quello che volevamo abbiamo trovato esami che ci hanno fatto schifo  )
Io non credo che i cosiddetti "medici mancati" saranno falliti come scienziati, ricercatori o lavoratori. Sarà che sono ottimista ma sono convinto che alla fine la mente comprende che qualcosa è inarrivabile e si concentrerà per riuscire al meglio delle sue capacità nella situazione nella quale è. Sia essa biologia, CTF, giurisprudenza o fisica nucleare.
My 2 cents. |
|
|
|
chim2
Utente Attivo
2110 Messaggi |
Inserito il - 15 febbraio 2011 : 11:18:53
|
scusa diablo ma che facciamo chiudiamo gli altri corsi di laurea perchè non permettono un guadagno sopra la media?
Allora io sono in una situazione un pò simile alla tua nel senso che faccio una facoltà in ambito sanitario,ctf,,ma alla fine mi piace stare in laboratorio sia come attività professionale e sia in campo di ricerca (almeno spero)...
ma se tornasi indietro non farei studi in campo sanitario perchè???Semplice perchè danno molte lacune di tipo tecnico e perchè in questi settori detto francamente certi corsi sono puramene mnemonici giusto perchè lo devi sapere punto e basta....morale della favola?se tornassi indietro personalmente farei chimica ...poi a maggior ragione un corso di medicina trovo che abbia molte lacune in campo laboratoristico,come giusto che sia,allora come ho detto e come abbiamo detto più volte anche altri,se una persona vuole stare direttamente in laboratorio è davvero inutile fare un corso di medicina |
|
|
|
AnitaSpera
Nuovo Arrivato
86 Messaggi |
Inserito il - 15 febbraio 2011 : 11:22:56
|
è interessante leggere le diversissime opinioni e le varie esperienze...
Per quanto riguarda quanto detto da nitrik trovo che, senza generalizzare, ci sia un fondo di verità.
Ho sentito dire le stesse identiche cose da alcuni amici studenti di medicina ( una a Napoli e uno a Milano), penso che l'ambiente un po' antipatico sia determinato dalla forte competizione tra gli studenti, dato che spesso per entrare in certe specializzazioni ci sono pochi posti...per cui quasi tutti sono "Potenziali nemici", inoltre molti che intraprendono questa strada lo fanno un po' per arrivismo e interesse...
Io personalmente SPERO di potermi iscrivere a medicina, ma sarò già più grande di almeno 3 anni rispetto ai miei compagni, perchè prima mi devo laureare in TLB...e spero che questa mia leggere anzianità mi aiuti ad affrontare con più maturità un eventuale ambiente ostile. Alla fine bisogna considerare che è un percorso che porta a un lavoro, meglio tralasciare gli asepetti personali...anche se non metto in dubbio che sia davvero pesante trascorrere 6 anni tra delle persone con le quali non si riesce a stare bene.
Per quanto detto da diablo è molto interessante... però probabilmente tu sari bravissimo ( media del 30 :) ?) perchè riuscire già al 4 anno a collaborare con dei progetti di ricerca è davvero un ottimo risultato.
Concludendo....ciascuno faccia quel che vuole, l'importante è rispettare tutte le professioni! e speriamo che in futuro si creino più prospettive anche per biologi ecc...! |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Quanto è utile/interessante questa discussione:
| MolecularLab.it |
© 2003-18 MolecularLab.it |
|
|
|
quanti di voi avrebbero voluto fare MEDICINA E CHIRURGIA?
Siti di 
