Quanto è utile/interessante questa discussione:
| Autore |
Discussione |
|
|
Alberto90
Nuovo Arrivato
23 Messaggi |
 Inserito il - 04 giugno 2012 : 10:10:42
|
Ho ottenuto i seguenti risultati da un purificazione di 1,2 catecolo
EG:
- Volume totale = 1,25 ml
-Concentrazione proteine = 1,97 mg/ml
-Proteine Totali = 2,46 mg
-Attività per 10 microlitri di campione = 0,4901
-Attività totale= 61,25 #916;abs/min
-Attività specifica = 24,9 #916;abs/min/mg
-Attività specifica = 1,48·10^-3 #916;abs/min/mg
-Fattore di purificazione =1
-Resa 100%
C1,2 DOX:
-Volume totale= 1 ml
-Conc. Prot= 0,091 mg/ml
-Proteine totali = 0,091 mg
-Attività per 10 microlitri = 0,1605
-Attività totale = 16,05 #916;abs/min
-Attività Specifica = 176,37 #916;abs/min/mg
-Attività specifica = 1,05·10^-2 1,05·10^-2
-Fattore di purificazione = 7,08
-Resa= 26,2
epsilon260 per l’acido cis, cis muconico = 16800 M-1cm-1
Prima di tutto, sono giusti i calcoli che ho svolto? E come commentereste questa purificazione?
Inoltre nella relazione mi viene chiesto di rispondere alla seguente domanda:
"Valutate i vostri risultati considerando che l’ideale per una buona purificazione è avere in pochi passaggi un valore il più alto possibile sia per il fattore di purificazione che per la resa percentuale (perchè? quali sono i limiti? cosa è necessario migliorare?)"
Grazie dell'aiuto!
|
|
|
|
|
Alberto90
Nuovo Arrivato
23 Messaggi |
Inserito il - 06 giugno 2012 : 12:04:20
|
| Qualcuno riesce a darmi 2 dritte? |
 |
|
|
0barra1
Utente Senior
Città: Paris, VIIème arrondissement
3847 Messaggi |
Inserito il - 06 giugno 2012 : 12:31:54
|
Per quel poco che ti posso dire, un alto fattore di purificazione tra un passaggio e l'altro è necessario per contenere il numero di passaggi. Contenere il numero di passaggi è fondamentale per aumentare la resa della purificazione, a sua volta.
Questo perché in nessuno di essi la resa è del 100%: in pratica ad ogni passaggio una parte del campione viene irrimediabilmente persa.
Per es.:
supponendo una purificazione effettuata in tre passaggi, ognuno dei quali con una resa del 95%, la resa totale sarà dell'85,74% (dal calcolo 0,95^3). Se gli steps di purificazione salissero a sei, di pari resa del 95%, la resa scenderebbero ulteriormente fino al 73,5% (0,95^6).
Per il resto, non posso aiutarti |
So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
A Universe From Nothing, Lawrence Krauss
|
|
|
|
Alberto90
Nuovo Arrivato
23 Messaggi |
Inserito il - 08 giugno 2012 : 14:18:02
|
Citazione:
Messaggio inserito da 0barra1
Per quel poco che ti posso dire, un alto fattore di purificazione tra un passaggio e l'altro è necessario per contenere il numero di passaggi. Contenere il numero di passaggi è fondamentale per aumentare la resa della purificazione, a sua volta.
Questo perché in nessuno di essi la resa è del 100%: in pratica ad ogni passaggio una parte del campione viene irrimediabilmente persa.
Per es.:
supponendo una purificazione effettuata in tre passaggi, ognuno dei quali con una resa del 95%, la resa totale sarà dell'85,74% (dal calcolo 0,95^3). Se gli steps di purificazione salissero a sei, di pari resa del 95%, la resa scenderebbero ulteriormente fino al 73,5% (0,95^6).
Per il resto, non posso aiutarti
Grazie comunque  |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
Quanto è utile/interessante questa discussione:
| MolecularLab.it |
© 2003-18 MolecularLab.it |
|
|
|
Purificazione Catecolo
Didattica e Relazioni
