| Autore |
Discussione |
|
|
ipa
Nuovo Arrivato
67 Messaggi |
 Inserito il - 03 giugno 2013 : 01:50:07
|
|
Mi è arrivata da pochi giorni a casa la rivista dell'ordine dei biologi e ho per caso letto l'editoriale...Bene, da una recente riunione tra collegi di biologi universitari e l'onb, si è deciso di modificare la nostra professione. Dal momento che biologia ha tanti campi di specializzazione (clinica, ambientale, nutrizione...), verrà fatto un'esame di Stato per ogni indirizzo e i biologi potranno svolgere soltanto l'attività di quel campo!Spero di aver capito male e che siano queste le intenzioni!!!Ma perchè i medici non hanno specializzazioni???E l'esame di stato è unico!Che poi non sono stati proprio loro ad ammettere all'esame di stato persone che provenivano da altri campi che sono diventati biologi solo per due anni di specialistica???Avete informazioni a riguardo???Sempre peggio qui...
|
|
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
mattakkiona
Nuovo Arrivato
12 Messaggi |
Inserito il - 03 giugno 2013 : 09:44:40
|
| ma a partire da questa sessione o da novembre ci sarà questa modifica? |
 |
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 03 giugno 2013 : 11:29:02
|
e scusate un curiosità... chi ha gia fatto l'esame di stato vecchio resta tuttologo? e perchè noi invece dobbiamo fare solo una cosa? il campo gia è difficile..... lascia che se io so fare la nutrizionista non mi metto a fare l'ecologo.... ma se seguo master, aggiornamenti, corsi post laurea e mi preparo come ecologo, perchè non lo dovrei fare? non la vedo una cosa normale..... scusa l'ignoranza forse con la quale guardo le cose....
prima di tutto concordo con la necessità di essere professionali;
in secondo luogo condivido che non ci si deve paragonare ai medici....
ma mi dispiace, non condivido che non dobbiamo fare niente altro....
allora dalla facoltà di biologia, io ho scelto un curriculum, non un cdl: il mio corso è un corso di laurea Magistrale In Biologia....io ho solo scelto un piano di studio. nel caso cosa sarei? niente praticamente... perchè sarei biologa a tutti gli effetti, più di tanti che fanno un corso in tecnologie alimentari e poi fanno l'esame di stato per biologo.
e per quale ragione devo studiare fisiologia vegetale, ecologia, Genetica Umana Molecolare,(CHE riguarda malattie e tecniche che nulla hanno a che vedere con il nutrizionista, ma si fanno perchè la mia laurea è in Biologia) se poi devo fare un esame di stato che mi abiliti a fare solo la nutrizionista?
scusate lo sfogo ma porcaccia la miseria sti sciem proprio mò si dovevano svegliare?????
io spero che non passi questo ma che passi altro, ovvero che non mettano persone che non hanno laurea in biologia in condizione di fare un esame di stato per diventare biologo e poi poter fare tutto, ogni professione per la sua laurea e per un suo ordine......
il discorso regge solo se giustamente un laureato in scienze dell'alimentazione, fa esame di stato per biologo e poi vuole andare a fare l'ecologo o il biologo marino....
(il discorso vale anche al contrario) ma un biologo che prende una laurea in BIOLOGIA, e che dopo anni di studio ha approfondito tante materie(tutte quelle che gli permettono di avere conoscenze su tutti i campi della biologia) DEVE, dopo esame di stato, POTER FARE TUTTO.
|
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 03 giugno 2013 : 11:31:59
|
ragazzi vorrei sottolineare, che tutti i corsi di laurea che ho nominato, biologia marina, ecologia, tecnologie alimentare ecc.... sono a scopo puramente illustrativo della mia tesi.
come si dice: ogni riferimento è PURAMENTE casuale.... non consoco nessun laureato in nessuna di queste discipline quindi, massimo rispetto per tutti... se a qualcuno le citazioni che ho fatto dovessero dare fastidio, rimuovo immediatamente, ma credo che potete capire tranquillamente il senso del mio discorso....
nel caso chiedo scusa in anticipo se dovessi essere fraintesa...
Peace And Love!!
|
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
Inserito il - 03 giugno 2013 : 11:42:23
|
Mi ripeto
Citazione:
Messaggio inserito da Giuliano652
nessuna decisione ufficiale è ancora stata presa
Inoltre
Citazione:
Messaggio inserito da prossima biologa
e scusate un curiosità... chi ha gia fatto l'esame di stato vecchio resta tuttologo? e perchè noi invece dobbiamo fare solo una cosa?
Vecchio, nuovo... chi ha già fatto l'esame di stato al momento dell'inizio delle nuove regole potrà probabilmente scegliere un'area di suo interesse. Non si sa se sarà questa la decisione ufficiale, ma è la più probabile. Se non sarà così chi ha già fatto l'esame di stato rimarrà tuttologo
Citazione:
ma se seguo master, aggiornamenti, corsi post laurea e mi preparo come ecologo, perchè non lo dovrei fare?
se ti prepari puoi sostenere un altro esame di stato ed entrare in un'altra area, non credo sarà vietato essere in due aree. Considera poi chi già ora fa due lavori diversi, perché da tuttologo dovrebbe essere costretto a scegliere? Ma anche qui, ancora Non si sa
Citazione:
io ho solo scelto un piano di studio. nel caso cosa sarei? niente praticamente... perchè sarei biologa a tutti gli effetti, più di tanti che fanno un corso in tecnologie alimentari e poi fanno l'esame di stato per biologo.
stai trasportando la realtà attuale alle nuove regole. Bisogna ancora vedere come saranno attuate. Chi ha scelto scienze biologiche è probabile che sarebbe accettato in tutti gli esami di stato (ma di nuovo, Non si sa quale sarà la realtà, sono speculazioni), sceglie un'area di suo interesse e fa l'esame di stato per quell'area. Attualmente, non vedo il problema.
Citazione:
(il discorso vale anche al contrario) ma un biologo che prende una laurea in BIOLOGIA, e che dopo anni di studio ha approfondito tante materie(tutte quelle che gli permettono di avere conoscenze su tutti i campi della biologia) DEVE, dopo esame di stato, POTER FARE TUTTO.
e probabilmente sarà così, previo superamento dell'apposito esame di stato dove, probabilmente, il laureato in scienze biologiche sarà quasi sicuramente accettato. Si deve saper fare un lavoro, non lo si deve improvvisare.
|
Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca
Se sei nuovo leggi il regolamento e, se vuoi farti conoscere, presentati qui
Link utili alla professione:
FAQ su nutrizione e dietistica
[Raccolta link] cosa bisogna sapere del lavoro del biologo
Burocrazia per lavorare come biologi
Dà più sbocchi biologia delle posidonie o biotech suine?
|
|
|
|
tesla
Utente
752 Messaggi |
Inserito il - 03 giugno 2013 : 12:12:52
|
Sempre peggio, solite pagliacciate da magnamagna tra onb e docenti universitari per fottere il prossimo (e l'articolo 33 della costituzione itaGliana).
Far finta di nulla quando la laurea in biologia è diventata da anni obsoleta quanto la sua professione è un atto criminale.
Invece di continuare a mantenere cattedre inutili chi vuol fare il nutrizionista si iscriva a dietistica invece di iscriversi a biologia, chi vuol fare il biologo marino si iscriva a biologia marina e chi vuol fare l'ecologo si iscriva a ecologia. E pensare che c'è pure chi appoggia gli ordini nel 2013... Si vede che molti non hanno mai oltrepassato i confini (dove i titoli accademici come i master abilitano a nuove competenze e non sono necessari esamucci di stato per pagare tasse su tasse e marchette da bollo).
 |
|
|
|
Musetta_89
Nuovo Arrivato
21 Messaggi |
Inserito il - 03 giugno 2013 : 18:55:01
|
Scusate e si annovera qualcosa riguardo ai biotecnologi? Chi prende la laurea magistrale LM-9 (biotecnologie mediche) potrà sostenere poi l'esame di Stato per iscriversi all'Albo (quale non si sa) oppure no??  Ci ho messo un anno a scegliere la magistrale, non ditemi che vogliono di nuovo cambiare tutto!! |
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
Emmybio
Nuovo Arrivato
25 Messaggi |
Inserito il - 03 giugno 2013 : 22:56:40
|
Anche io credo che l'introduzione di un Esame di Stato specifico per il settore di competenza sia necessario: la formazione di un biologo nutrizionista è effettivamente molto diversa da quella, ad esempio, di un biologo marino.
Forse era preferibile, però, attuare tale trasformazione contestualmente all'introduzione della riforma universitaria con laurea triennale+ specialistica.
Comunque, almeno a partire da oggi, avrebbe senso che le Università, dopo una triennale con materie di base, offrissero Magistrali ben chiare e definite "progettate" appositamente per fornire una preparazione ad hoc per il superamento dello specifico Esame di Stato. A quel punto Master e corsi di Perfezionamento diventerebbero un'ulteriore approfondimento ad un aspetto della propria area di appartenenza e non l'occasione per "saltare" in un breve lasso di tempo da un settore all'altro!!! |
|
|
|
ValeCGC
Utente
746 Messaggi |
Inserito il - 05 giugno 2013 : 00:17:41
|
| mah... secondo me i biologi già abilitati resteranno abilitati a tutto, non si può applicare una legge in maniera retroattiva, andrebbero di mezzo troppe persone a cui sono stati dati dei diritti e a cui dovrebbero venire tolti. inoltre fare l'esame di stato costa dei bei soldoni, se me lo fanno fare gratis lo rifaccio, ma io altri 400 euro non li vorrei spendere per le caXXate dell'ordine. non ha senso cambiare esame di stato senza riformare le lauree in maniera sensata.. hanno creato decine e decine di indirizzi e hanno incasinato tutto, adesso incasinano anche quelli che hanno già preso l'abilitazione? non esiste.. |
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 05 giugno 2013 : 09:50:59
|
Citazione:
Messaggio inserito da ValeCGC
mah... secondo me i biologi già abilitati resteranno abilitati a tutto, non si può applicare una legge in maniera retroattiva, andrebbero di mezzo troppe persone a cui sono stati dati dei diritti e a cui dovrebbero venire tolti. inoltre fare l'esame di stato costa dei bei soldoni, se me lo fanno fare gratis lo rifaccio, ma io altri 400 euro non li vorrei spendere per le caXXate dell'ordine. non ha senso cambiare esame di stato senza riformare le lauree in maniera sensata.. hanno creato decine e decine di indirizzi e hanno incasinato tutto, adesso incasinano anche quelli che hanno già preso l'abilitazione? non esiste..
concordo in pieno.... l'esame di stato scusate ma è una cavolata per spillare soldi....
uno fa tanti esami, si prende una laurea.... con un esame di stato cosa si vuole dimostrare? che quando ho fatto gli esami e mi sono laureata qualcuno ha "regalato qualcosa"?
le professioni sanitarie per esempio, hanno esame di stato che coincide con l'esame di laurea.... si iscrivono all'ordine tranquillamente.... lo so per esperienza diretta! |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
blopred
Nuovo Arrivato
10 Messaggi |
Inserito il - 05 giugno 2013 : 11:05:14
|
| Sono una biotecnologa triennale (indirizzo medico) con magistrale in SNU abilitata biologa. Questa settorializzazione è l'ennesima porxxta ... mentre si dovrebbe ritornare ad un ciclo unico, sfornano ogni giorno lauree formanti la stessa figura professionale. Se mi tolgono o la nutrizione o il laboratorio, vado direttamente per vie legali ... |
|
|
|
blopred
Nuovo Arrivato
10 Messaggi |
Inserito il - 05 giugno 2013 : 11:17:55
|
| Tesla la laurea in biologia è diventata obsoleta perchè, mentre le altre professioni crescevano i biologi sono rimasti fermi. Non è che chi vuole fare nutrizione doveva iscriversi a dietistica, semplicemente i dietisti non dovevano proprio nascere visto che già esisteva una figura che poteva assorbirne le competenze. |
|
|
|
ValeCGC
Utente
746 Messaggi |
Inserito il - 05 giugno 2013 : 12:01:54
|
tra l'altro non ci sono solo biologi fi 25 anni che se volevano fare nutrizione si iscrivevano a dietistica, quelli di 40 per dire non avevano la scelta di dietistica nè di mille specialistiche
l'ordine prima di castigare i biologi e imporre loro una scelta (ci sono tanti precari che lavorano in laboratorio all'università gratis, magari in un ambito che c'entra eccome con la nutrizione, che poi fanno anche i nutrizionisti, non ci vedo niente di male in questo) decidesse di prendere provvadimenti contro la piaga dell'abusivismo... a che serve far scegliere un indirizzo a un biologo quando ci sono migliaia di estetiste e pt e farmacisti che rubano il lavoro indisturbati? provi un biologo a fare una ceretta e poi vediamo cosa succede... ma dai.. |
|
|
|
blopred
Nuovo Arrivato
10 Messaggi |
Inserito il - 05 giugno 2013 : 12:19:13
|
| Io mi sono già autocastigata quando poi un fisioterapista si prende SNU e fa doppia professione. Ma tanto che importa, continuiamo a castigare chi credeva che per essere biologo "grande" doveva passare prima per biologo "piccolo". Cioè pur di non togliere la possibilità a chiunque (tra un po' anche un laureato in lettere) di diventare biologo e di continuare a fare mangiare centinaia di professori universitari formanti (anzi non formanti) la stessa figura professionale, vogliono settorializzarlo? Ma per pietà. Che vergogna! |
|
|
|
tesla
Utente
752 Messaggi |
Inserito il - 05 giugno 2013 : 22:21:24
|
Citazione:
Messaggio inserito da Emmybio
Anche io credo che l'introduzione di un Esame di Stato specifico per il settore di competenza sia necessario: la formazione di un biologo nutrizionista è effettivamente molto diversa da quella, ad esempio, di un biologo marino.
E tu credi che i biologi marini in Italia sono laureati in biologia con esame di stato e iscrizione all'albo? Noto che molti continuano a vivere in una campana di vetro...
http://www.youtube.com/watch?v=vtcIarl1o7c
http://www.cooperazione.ch/article40113/volti+voci/Intervista-con-il-biologo-marino-Silvio-Greco.
Citazione:
Messaggio inserito da blopred
Tesla la laurea in biologia è diventata obsoleta perchè, mentre le altre professioni crescevano i biologi sono rimasti fermi. Non è che chi vuole fare nutrizione doveva iscriversi a dietistica, semplicemente i dietisti non dovevano proprio nascere visto che già esisteva una figura che poteva assorbirne le competenze.
E tu continua a pagare chi ti ha fatto lo scherzetto. Non c'è attività che non si possa svolgere senza essere iscritti all'ordine dei fantasmi. Ho sempre detto che non è mai esistito l'esercizio abusivo della professione di biologo e che l'ordine nel corso degli anni è diventato una vera e propria sputacchiera. Chi nega la realtà è un allucinato o un delinquente. Gli iscritti purtroppo sono incapaci di rendersi conto a chi stanno regalando i loro soldi: http://www.informabiologi.it/news_050213.htm
Se non serve la professione non serve neanche l'esame di stato.
|
|
|
|
Gnu
Nuovo Arrivato
17 Messaggi |
 Inserito il - 06 giugno 2013 : 14:37:06
|
 Scritto da MolecularLab Mobile
Meno male che non ho intenzione di iscriverni all'ordine XD |
|
|
| |
Discussione |
|
"biologi tuttologi" nuove regole dall'onb
Siti di 
