| Autore |
Discussione |
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
 Inserito il - 20 marzo 2007 : 11:44:38
|
MO' me li guardo ... nun ve incazzate se faccio casino
non è che è l' "anticamera del cestino" sta roba eh? (è 'na battuta eh!) |
 |
|
|
dallolio_gm
Moderatore
Prov.: Bo!
Città: Barcelona/Bologna
2445 Messaggi |
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 20 marzo 2007 : 13:06:13
|
Scusa Romeo, quella dell'aspirina era una [brutta] battuta in risposta al tuo:
Citazione:
sul "medicale-farmaci" quanti di voi sono ... "attrezzati"?
|
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 20 marzo 2007 : 14:27:37
|
Scusato,
ma a me resta da capire quanti già lavorano su "farmaci" e quanti studiano sempre in quella direzione: a quanto capisco avete 1500 indirizzi diversi come ricercatori ..... |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 20 marzo 2007 : 14:37:09
|
| Io non lavoro in particolare su farmaci nè con pazienti, mi occupo di neuroendocrinologia, in particolare del controllo cerebrale del sistema riproduttivo. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 20 marzo 2007 : 17:28:14
|
...emmè volevi dà l'aspirina ? ? ...eddamme er Piggenil che me serve e c'ho na certa età ...  |
|
|
|
atreliu
Amministratore
Prov.: Milano
Città: Milano
2484 Messaggi |
Inserito il - 06 aprile 2007 : 16:39:46
|
Tutte queste discussioni sulle riviste di Neuroscienze, si possono spostare da un'altra parte?
Ora posto le FAQs come le avevo proposte inizialmente; adesso le copio anche nel wiki (ricordo http://www.molecularlab.it/wiki/wiki.asp?o=MedicinaeFarmaciaFAQs).
Q. Dove posso trovare informazioni generiche su malattie, in un linguaggio che non sia rivolto a specialisti? Ci sono dei motori di ricerca?
R. 1. In inglese (più completo):
- medlineplus.gov
2. in italiano:
- Sportello cancro?
- Sito Telethon?
- Sito Ministero della Salute?
- Altri forum?
Q. Quali sono le regole migliori da seguire quando si cercano informazioni mediche su Internet?
R. 1. Controllare sempre le fonti di ogni messaggio; non credere mai a nessun articolo che venga copiato senza citarne le fonti e se é possibile, farsi sempre spiegare dall'altro utente il motivo per cui ha postato un determinato messaggio, se egli ritiene che il sito sia affidabile o meno, e quale sia la sua opinione.
Allo stesso modo, non incollate una news in un topic chilometrico senza dare nessuna indicazione sul perché, é una cosa che rende molto difficile proseguire la discussione e se volete commentare un articolo, aprite un topic a parte.
2. Far controllare il materiale trovato ad un medico di fiducia, prima di spendere soldi;
se trovi delle informazioni mediche che ritieni essere importanti per il tuo caso, come indicazioni su una nuova terapia o cura, fai sempre controllare tutto il materiale che hai trovato da un medico competente, possibilmente il tuo medico curante.
Mostragli il topic e il messaggio in cui ti é stata fatta la segnalazione sulla nuova terapia; se é possibile, cerca di indicargli qualche informazione sull'utente che ha postato il messaggio, se é una persona fidata, se é iscritto ad altri forum etc; fai almeno una ricerca per sapere se ci sono notizie di terze parti sul sito in cui é descritta la terapia che hai trovato.
3. Non fomentare discussioni troppo accese (flames); spesso le discussioni su terapie e cure mediche degenerano in dibattiti nei quali ognuno prende le proprie posizioni, e nelle quali volano insulti e risposte poco chiare fino a sfociare inevitabilmente in dibattiti incivili ;)
Se puoi, cerca di evitare di partecipare a discussioni come queste, perché rendono molto difficile l'utilizzo di Internet alle altre persone che cercano informazioni mediche sul web, e sono il luogo ideale nel quale proliferano medici improvvisati e cialtroni.
Purtroppo il fenomeno dei flames appartiene a qualsiasi tipo di discussione su Internet, dai gruppi in cui si parla di Linux, a quelli di biotek, e così via.
E' anche responsabilità tua fare in modo che la rete rimanga un mezzo di informazione utile, che possa essere utilizzato da altre persone: e questo non vuol dire che sia vietato aprire dibattiti civili nel caso pensiate che le case farmaceutiche pensino solo ai soldi o che esistano cure naturali contro il cancro, ma solo che questi andrebbero condotti con la giusta tranquillità.
4. Non pretendere di capire tutto della biologia in pochi giorni;
Nel corso degli anni sono proliferati dei siti che pretendono di spiegare con parole proprie la biologia o la propria visione della biologia ai più.
State molto attenti: alcuni di questi non fanno altro che prendere una buona quantità di termini scientifici (in modo da apparire verosimili) e utilizzarli a caso, in un minestrone che spesso é in grado di prendere in contro in piede anche un biologo esperto, fino a quando non si rende conto che si tratta di parole senza senso.
Fate molta attenzione: rispettate bene le altre regole (far controllare tutto ad un medico di fiducia, controllare le fonti), e siate prudenti.
Se può essere utile, puoi leggere la FAQ 'Lista di siti messi in discussione nel forum', che contiene un elenco di tutti i topic in cui si é parlato di altre risorse web su questo forum, nel bene e nel male.
5. Non cambiare discorso in una discussione aperta, e se é possibile, postare solo una domanda per topic: questo rende più semplice l'utilizzo del forum, a chi partecipa alle discussioni e ai nuovi utenti, e inoltre lo rende più visibile ai motori di ricerca.
Q. Lista di siti .
R. In questo forum a volte si é parlato di altri siti di divulgazione scientifica, e qui sotto puoi trovare una lista di tutti i topic in cui si é discusso di un sito in particolare:
- sportello cancro -> qui si può mettere il topic di Romeo in cui dice che a suo giudizio non é facile ricevere risposte da parte dei professori che scrivono, e forse qualche altra discussione;
- ....
Inserito il - 23 marzo 2007 : 11:10:53 da dallolio_gm |
|
|
|
Jerry
Nuovo Arrivato
49 Messaggi |
Inserito il - 18 luglio 2007 : 12:44:09
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
I banner sono scelti da Google e non da Molecularlab.
Scusate la domanda: per un banner chi si deve contattare? Google o fare riferimento qui alla mail indicata facente capo a Molecularlab?
http://www.molecularlab.it/about/pubblicita/listino.asp
grazie
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
|
|
atreliu
Amministratore
Prov.: Milano
Città: Milano
2484 Messaggi |
Inserito il - 19 luglio 2007 : 10:12:54
|
Ti ho già mandato una mail.
Ad ogni modo per ulteriori informazioni è possibile contattarmi qui
http://www.molecularlab.it/contact/ |
MolecularLab.it - Animazioni, News, didattica & Community su bioinformatica, biologia molecolare ed ingegneria genetica.
BUONE REGOLE DEL FORUM:
- Prima di postare qualunque cosa leggere il Regolamento!
- Hai provato a cercare prima di postare il tuo problema? |
|
|
|
Jerry
Nuovo Arrivato
49 Messaggi |
Inserito il - 23 luglio 2007 : 15:14:02
|
Mi servirebbe avere una spiegazione più dettagliata del meccanismo.
Un eventuale banner risentirebbe comunque del contesto della pagina in cui venisse esposto?
Si può prescindere da questo meccanismo ed averlo esposto ad esempio continuativamente per più giorni consecutivi?
Esistono altri spazi usufruibili non gestiti direttamente da Google?
In tutti i casi il referente per il contratto è sempre Molecularlab?
Grazie
ps: accettate qualsiasi tipo di realtà come inserzionista?
Esiste una qualche difficoltà per un centro MNC?
(medicina non convenzionale) |
|
|
|
atreliu
Amministratore
Prov.: Milano
Città: Milano
2484 Messaggi |
Inserito il - 23 luglio 2007 : 15:42:23
|
Risposto via mail
 |
MolecularLab.it - Animazioni, News, didattica & Community su bioinformatica, biologia molecolare ed ingegneria genetica.
BUONE REGOLE DEL FORUM:
- Prima di postare qualunque cosa leggere il Regolamento!
- Hai provato a cercare prima di postare il tuo problema? |
|
|
|
Jerry
Nuovo Arrivato
49 Messaggi |
Inserito il - 25 luglio 2007 : 18:50:59
|
Ho letto le varie mail, ma continuo a non capire se stiamo parlando di un servizio Google ad-sense ad-words o di veicolare la pubblicità direttamente con Molecularlab.
Nel primo caso non capisco il listino prezzi http://www.molecularlab.it/about/pubblicita/listino.asp
Non ho avuto comunque risposta se una qualche vostra policy impedisca la accettazione di un inserzionista di medicina complementare -
In attesa gentile riscontro. |
|
|
|
atreliu
Amministratore
Prov.: Milano
Città: Milano
2484 Messaggi |
Inserito il - 26 luglio 2007 : 09:46:11
|
Ribadisco che preferire parlare i termini via E-mail..
Ad ogni modo mi sembra chiaro dalla sezione citata, come sia possibile avere direttamente me come contatto, senza passare per AdWords.
Sulla medicina complementare, in effetti è un tema delicato, percui verrà valutata caso per caso. |
MolecularLab.it - Animazioni, News, didattica & Community su bioinformatica, biologia molecolare ed ingegneria genetica.
BUONE REGOLE DEL FORUM:
- Prima di postare qualunque cosa leggere il Regolamento!
- Hai provato a cercare prima di postare il tuo problema? |
|
|
|
dallolio_gm
Moderatore
Prov.: Bo!
Città: Barcelona/Bologna
2445 Messaggi |
Inserito il - 26 luglio 2007 : 14:09:57
|
| Beh, cmq come si discuteva proprio in questo topic, almeno nel forum preferiamo non parlare di medicine e di terapie, ne' quelle ufficiali ne' quelle di medicina complementare, quindi credo che l'annuncio sarebbe fuori posto. |
Il mio blog di bioinformatics (inglese): BioinfoBlog
Sono un po' lento a rispondere, posso tardare anche qualche giorno... ma abbiate fede! :-) |
|
|
|
Jerry
Nuovo Arrivato
49 Messaggi |
Inserito il - 26 luglio 2007 : 15:01:13
|
Citazione:
Messaggio inserito da dallolio_gm
Beh, cmq come si discuteva proprio in questo topic, almeno nel forum preferiamo non parlare di medicine e di terapie, ne' quelle ufficiali ne' quelle di medicina complementare, quindi credo che l'annuncio sarebbe fuori posto.
|
|
|
|
Jerry
Nuovo Arrivato
49 Messaggi |
Inserito il - 27 luglio 2007 : 17:56:55
|
Su incarico del Vostro utente "RoMeO" sto analizzando nei ritagli di tempo una corposa lista di "situazioni" da Lui fornitami e che Lo hanno visto coinvolto sul Vs. forum a partire dal lontano 13 febbraio 2007 (data di iscrizione del mio assitito).
Ho voluto personalmente verificare nei giorni scorsi alcune circostanze.
Dopo avere posto un quesito tendenzioso ricavo effettivamente (come segnalatomi) la sensazione che le diverse voci delle maestranze del forum si esprimano ma senza una precisa e preventiva concertazione.
Se da un lato questo mi fornisce alcune indicazioni dall' altro diventa motivo di esperito sconcerto quando dette affermazioni si manifestano non solo in contrasto tra di esse, ma diventano un acclarato motivo di incoerenza editoriale.
Ad esempio nell' ultimo intervento del moderatore Sig.Dallolio_gm si precisano alcune cose sconsigliando il proponimento di una inserzione per medicina alternativa.
Il consiglio è lodevole ed in linea con il target scientifico del sito, ma l'affermazione è però smentita e resa quindi obsoleta da una quantità di altre inserzioni già stanti sul sito medesimo e che ho potuto rintracciare senza difficoltà alcuna.
http://www.centronatura.it/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=112 http://www.psicologiamica.com/
http://www.zerodiet.org/
http://www.perdipesosystem.it/chisiamo.asp
http://www.ormone-crescita.com
Il campionamento spazia da siti che propongono soluzioni o corsi di iridologia - fiori di Bach - aromaterapia - kinesionolgia - agopuntura sino a un certo tipo di integrazione alla nutrizione che non possono certo fregiarsi di essere pratiche consuete codificate dalla medicina EBM.
Tralascio al momento di concentrare la mia attenzione su diversi post in questa stessa conversazione nei quali in prima istanza si è descritta la completa estraneità di Molecularlab ai contenuti della pubblicità, cosa che cozza decisamente con un listino prezzi reperibile e al quale ho più volte fatto riferimento senza ottenerne esaustiva spiegazione.
In questa fase mi preme unicamente fare chiarezza su questo: RoMeO, dal giorno in cui postò questo messaggio http://www.molecularlab.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4203 ,
non riesce più ad accedere al forum.
Il mio assistito, per il tramite di uno qualunque dei consueti mezzi con cui si interagisce sugli internet-forum, non ha ricevuto alcuna comunicazione in merito.
In virtù di questo sono propensa a ritenere (in difformità di pensiero dal mio assistito) che sia addivenuto un qualche intoppo informatico non riconducibile ad una volontà precisa che ne sta impedendo l'autenticazione e l'accesso.
Pertanto, prima di intraprendere iniziative di qualsiasi natura, chiedo gentilmente che siano verificate le credenziali di accesso dell'utente "RoMeO", oppure, nel caso in cui esse siano state revocate senza nessuna preventiva e giustificata comunicazione(privata a mezzo email o pubblica sul forum come si conviene nella consuetudine di questi casi) che vengano testè specificati "in chiaro" i motivi che ne stanno impedendo l'accesso, mettendomi in tal modo nella condizione di poter conoscere con certezza e oltre ogni ragionevole dubbio l'oggetto del discutere.
Vi anticipo che l'ultimo post che RoMeO ha potuto effettuare è stato da me esaminato e letto con attenzione esplorandone i link allegati e soppesandone contenuti e forma anche e soprattutto alla luce del codice civile: non risultandomi lesivo della dignità di nulla e di nessuno in quanto descrittivo di un "de facto" lapalissiano (le news del sito linkate contengono effettivamente informazioni utili all'utente che le aveva richieste) mi rimane quindi sospeso in una ambiguità la quale desta pariteticamente curiosità e perplessità.
Confido pertanto che il tutto venga semplicemente ricomposto verificando e sanando il temporaneo disservizio che sta inibendo a RoMeO l'utilizzo del forum dal 14 luglio scorso.
Raffaella |
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 27 luglio 2007 : 23:24:12
|
Romeo è stato bannato dal forum perchè il suo comportamento non era in linea con il nostro regolamento e stava cominciando ad infastidire molti utenti, tanto è che a causa sua e di pochi altri utenti abbiamo dovuto chiudere due sezioni del forum.
Se Romeo si fosse comportato da persona educata sarebbe ancora sul forum: insultare altri utenti (arrivando a tormentarne alcuni che non sono d'accordo con le sue teorie sulla cura del cancro) e chiamare i moderatori fascisti e patetici (facendo anche insinuazioni sul loro status morale) non è un comportamento educato, mi spiace.
Quando ci si iscrive al sito si accetta la community policy che garantisce a Molecularlab di interrompere in qualunque momento l'erogazione dei Servizi a qualunque utente senza bisogno di preavviso (preavviso che comunque è stato ampiamente dato a Romeo in pubblico ed in privato).
Le Condizioni Speciali della Community Policy, che si applicano al forum, indicano chiaramente che all'utente è richiesto di seguire le regole della netiquette, cosa che non è successa.
Inoltre ricordo che a Molecularlab non è imputabile alcuna responsabilità a causa di mancato servizio per un utente.
Tutti punti che Romeo ha accettato.
E' chiaro che Romeo non sa come comportarsi su di un forum Internet e personalmente credo che sia stato bannato molto più tardi di quanto necessario.
Se ci sono dei banner che danno fastidio è possibile segnalarne il link al webmaster e lui provvederà, a sua discrezione, a richiedere a Google di toglierli dal circuito per Molecularlab, cosa che è già successa con altri banner. Ad ogni modo come stabilito dalla Community Policy accettata al momento dell'iscrizione, Molecularlab non si assume responsabilità sul contenuto di alcun sito esterno linkato, anche dalle pubblicità.
PS: scrivere questa cosa il giorno dopo che il webmaster è andato in vacanza è proprio una bella mossa... sì sì... |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
Jerry
Nuovo Arrivato
49 Messaggi |
Inserito il - 28 luglio 2007 : 07:50:41
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
PS: scrivere questa cosa il giorno dopo che il webmaster è andato in vacanza è proprio una bella mossa... sì sì...
Egregio sig.Chick80,
non credo di essere in dovere di conoscere le vicissitudini personali del webmaster e che Lei me la imputi è francamente grottesco!
Per quanto mi riguarda mi risulta sufficientemente dettagliata la Sua versione degli accadimenti -
Ditemi solo se la posso ritenere "ufficiale" o se devo viceversa attendere il ritorno del web-master la qual cosa non rappresenta certo un problema -
Raffaella -
avrei bisogno, se esiste, un numero di fax al quale eventualmente fare riferimento per comunicazioni.
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 28 luglio 2007 : 09:06:15
|
Beh, il webmaster ha scritto un messaggio giusto ieri sul forum dicendo che andava in vacanza....
Ad ogni modo mi scuso per l'insinuazione.
Comunque sia, anche se non credo la risposta differirà molto dalla mia, può aspettare che lui ritorni dalle vacanze (non ho idea di quando sarà) per avere una risposta ufficiale.
Giusto per chiarire meglio la questione, faccio presente che nel messaggio linkato sopra Romeo si lamentava per il fatto che un'altra discussione non scritta da lui era stata chiusa perchè riguardante richieste mediche di carattere personale. Per una serie di motivi abbiamo deciso di non rispondere a questo tipo di domande sul forum. Nonostante lo Staff del sito avesse chiuso la discussione Romeo ha deciso di fregarsene ed ha aperto un'altra discussione per rispondere a quella chiusa.
In altra recente occasione una domanda del genere non era stata chiusa e invece di scriverci semplicemente un messaggio pregandoci cortesemente di chiuderla Romeo ha risposto fuoco e fiamme accusandoci di fare favoritismi per questo o quell'altro utente, quando semplicemente la discussione ci era sfuggita e non era stata chiusa.
L'utente, inoltre, continuava a ridicolizzare e contestare le scelte dello Staff, ad esempio creando banner molto "creativi" da inserire nella sua firma dove alludeva ai nostri "misfatti", e continuando a fare la parte del perseguitato.
La situazione era tale per cui ogni volta che decidevamo di fare o di non fare qualche cosa lui doveva ribattere e dire che era sbagliato etc etc etc.
A questo aggiungerei anche i vari messaggi privati, dal tono a volte offensivo, mandati al sottoscritto e ad altri membri dello Staff...
Vista la situazione abbiamo deciso che la migliore cosa fosse quella di bloccare il suo account.
Detto ciò, quello che non capisco è perchè, visto che non è d'accordo con le nostre idee e con il nostro comportamento, lui voglia continuare a frequentare questo forum. Se è semplicemente perchè gli interessano i temi trattati, è ancora libero di leggere tutti i contenuti del sito. Faccio presente che questo Romeo lo sa benissimo visto che continua a commentare le news usando il nickname Giulio e ad esprimere i suoi pareri medici riguardo alla cura del cancro, ad esempio dicendo ad altri utenti che devono cambiare medico o terapia etc. Questo suo comportamento, tra l'altro, è causa di grande risentimento da parte di altri utenti coinvolti nella discussione.
Questo è proprio il tipo di comportamento che almeno nel forum vorremmo evitare di avere, cosa che evidentemente a lui non va bene. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
Jerry
Nuovo Arrivato
49 Messaggi |
Inserito il - 28 luglio 2007 : 10:09:31
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
Giusto per chiarire meglio la questione, faccio presente che nel messaggio linkato sopra Romeo si lamentava per il fatto che un'altra discussione non scritta da lui era stata chiusa perchè riguardante richieste mediche di carattere personale.
Sig.Chick80,
se Lei sta rappresentando la voce ufficiale di Molecularlab, La invito a leggere meglio i post che hanno determinato la risposta di RoMeO.
Documentandosi rigorosamente Si accorgerà che l'ultimo post di RoMeO non si lamenta di nulla se non del fatto che il Suo collega moderatore sig.Dallolio_gm rispondeva a Palmiro di non sapere nulla di un vaccino per il tumore al polmone.
Segua cortesemente questo link http://www.molecularlab.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4202
Molecularlab in seguito a questo post "banna" quindi un utente che correttamente indirizza un altro fruitore del forum ad una sezione dello stesso sito?
Vorrei da Lei cortesemente sapere se considera o meno "paradossale" che i gestori del sito non siano a conoscenza delle news veicolate: secondo Lei è errato sottolineare la paradossalità della situazione?
E' offensivo nei confronti di chi?
Non reputa che si possa parlare di una "leggerezza di servizio" nei confronti dell'utente Palmiro al quale sono state celate(volontariamente o meno) notizie utili e veicolate dallo stesso Molecularlab ?
Possiamo essere assolutamente certi che non sia la più approfondita conoscenza dei contenuti di Molecularlab (rispetto alla Vostra) la ragione vera della estromissione?
Questo mi chiedo, attualmente, in qualità di semplice iscritta a questo forum.
Raffaella -
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 28 luglio 2007 : 14:35:32
|
Come già spiegato nei miei precedenti messaggi, Romeo non è stato bannato per quel post in particolare. Quella è stata solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso. E per l'ennesima volta, non è stato bannato perchè ha messo un link ad una news, non diciamo sciocchezze. Se Romeo gioca a fare il sordo non è colpa mia, sa benissimo quali sono stati i motivi del suo ban e se non li sa li può leggere nel mio post di sopra.
Noi non abbiamo celato nulla a Palmiro. Abbiamo deciso di non dare informazioni mediche in quanto non siamo medici. Se avessimo voluto celare notizie (e per quale motivo proprio non so) avremmo cancellato il messaggio di Romeo, invece non l'abbiamo fatto e Palmiro ha potuto leggerlo.
Questo forum non è nato per rispondere a domande di carattere medico. C'è stato un periodo in cui abbiamo risposto a queste domande, ma ora abbiamo deciso di non farlo più. Ne abbiamo tutto il diritto e comunque reindirizziamo chi chiede quelle domande a siti dedicati dove possono dare loro notizie più accurate.
Il mio punto è che se lo Staff decide di chiudere una discussione non è un comportamento corretto aprirne un'altra per rispondere a quella chiusa.
Ribadisco, è stata solo l'ultima di tante altre cose, fosse stato solo per quello non l'avremmo di certo bannato.
Ad ogni modo, questo è solo un mio chiarimento personale, per la risposta ufficiale attendiamo il webmaster. (i.e.: non risponderò ulteriormente a questo post) |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
dallolio_gm
Moderatore
Prov.: Bo!
Città: Barcelona/Bologna
2445 Messaggi |
Inserito il - 28 luglio 2007 : 15:13:26
|
E' vero, non capisco cosa abbiamo fatto di male.
Non abbiamo nè le risorse tecniche nè le sufficenti conoscenze giuridiche per gestire un forum in cui si possa discutere di terapie e di cure mediche, e per questo abbiamo deciso di bloccare e bandire completamente qualsiasi discussione di carattere medico in tal senso.
Il topic di Romeo postato precedentemente (http://www.molecularlab.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4203) va oggettivamente contro questa nostra decisione, in quanto c'è un invito esplicito di RoMeo ad un altro utente del forum a proseguire una discussione in privato per avere maggiori consigli su terapie mediche.
Noi crediamo che il permettere che avvengano discussioni in privato su terapie e cure mediche sia molto più pericoloso rispetto a discussioni pubbliche: innanzitutto questo tipo di discussioni private innanzitutto ci potrebbero porre in posizione di responsabilità oggettiva nel caso di illeciti; e a parte il discorso della responsabilità civile, non vogliamo rischiare che il forum divenga un luogo nel quale avvengano questo tipo di scambi sottobanco.
Detto questo, se l'utente RoMeo ha desiderio di essere reintegrato nel forum, é libero di contattare privatamente il responsabile del sito o noialtri moderatori.
Siamo disposti a discutere sulla questione, ma dopo aver osservato il comportamento dell'utente per un lungo periodo in questo forum, ci aspettiamo di vedere una buona motivazione prima di essere convinti che il comportamento dello stesso utente non sia di nuovo così irrespettoso delle regole del forum come lo é stato fino ad adesso.
Inoltre, l'utente era stato abbondantemente avvisato precedentemente primo del blocco dell'account e le regole di netiquette e di partecipazione al forum sono sempre state liberamente accessibili dal sito: non abbiamo potuto inviare una lettera di spiegazioni allo stesso sulle ragioni del suo blocco perché abbiamo altre priorità a cui badare, e le ragioni erano evidenti.
Piuttosto, se volete fare qualcosa, potreste aiutarci a capire se sia legale o no permettere che avvengano discussioni di carattere medico su un forum, e quali siano le regolamentazioni in materia... invece che proseguire con un atteggiamento così stupido :). |
Il mio blog di bioinformatics (inglese): BioinfoBlog
Sono un po' lento a rispondere, posso tardare anche qualche giorno... ma abbiate fede! :-) |
|
|
|
Jerry
Nuovo Arrivato
49 Messaggi |
Inserito il - 28 luglio 2007 : 20:54:29
|
Citazione:
Messaggio inserito da dallolio_gm
Piuttosto, se volete fare qualcosa, potreste aiutarci a capire se sia legale o no permettere che avvengano discussioni di carattere medico su un forum, e quali siano le regolamentazioni in materia... invece che proseguire con un atteggiamento così stupido :).
Scusate, rispondo unicamente per dovere di cortesia (essendomi presa pure della stupida!) e in considerazione del fatto che RoMeO mi ha comunicata la volontà di lasciare perdere qualsiasi iniziativa (diversamente sarebbe alquanto "bizzarro e inconsueto" che in un contenzioso mi mettessi a prestare la mia opera per entrambe le parti in causa!)
Presumo disponiate di una assistenza legale di base alla quale fare riferimento.
Per quel poco che ho potuto leggere (che mi è stato indicato) posso unicamente rilevare che a corollario delle news sotto forma di "commenti" esiste "de facto" uno "scambio" di informazioni di carattere terapeutico. Trattandosi nella quasi totalità dei casi (così mi dicono) di pazienti che non hanno avuto benefici dai protocolli tipici di applicazione per la loro patologia, diventa difficile per chiunque potere eventualmente sostenere che tali persone sono state "sviate" per dolo o lucro in direzioni "alternative", tanto più nello spazio delle news dove (se ho bene inteso) esiste solo "il chiaro" e non una qualche forma di contatto privato organizzato.(A questo proposito ero stata resa edotta che RoMeO ha da sempre prediletto e scritto di prediligere la forma "in chiaro" per esplicitare le proprie convinzioni - fatto di una certa qual importanza sotto il profilo d'onestà intellettuale -)
Le normative che riguardano internet sono alquanto aleatorie e decisamente arretrate e inadeguate ripetto alla evoluzione del media. Generalmente si cerca di adattare la giurisprudenza pregressa a questo nuovo "marchingegno" che è la rete.
La formula più comunemente adottata dai siti a flusso incontrollabile mi pare quella di respingere ogni forma di responsabilità o di addebito per il contenuto "versato" dalla "comunità" nei forums/blog o in qualsiasi altra forma adibita a concretizzare per iscritto delle opinioni/affermazioni.
Non so se credere a questa "ingenuità" che sembro cogliere nei pochi post scambiati con Voi. Il consiglio che mi sento di darVi è di considerare il Vostro sito alla stessa stregua di una impresa commerciale (clienti/fornitori facili/difficili, educati/villani, adempienti/inadempienti). Vale a dire che se, come inequivocabilmente appare, a livello "contrattuale" avete ben definito delle regole che normano l'accesso, i contenuti, la fruizione e, non ultima, la pubblicità sul sito, al pari dovreste attenervi con traslato impegno agli adempimenti che una qualsiasi impresa è tenuta a redigere in ogni suo campo di attività.
Quindi (mutatis mutandi e solo per fare un esempio del quale sono mio malgrado venuta a conoscenza) il "licenziamento" di un "iscritto" prevede quanto meno la comunicazione al medesimo che "deve" essere posto nella condizione di "capire" il suo "mutato stato sociale" all'interno della cosìdetta comunità. (meno piacevole la comunicazione sul sito che ha il sapore di moderna gogna-cibernetica).
Le scuse di "non avere avuto tempo " per una comunicazione che è tra le più importanti all'interno di una "comunità virtuale" sono francamente poco accettabili.
In una trasposizione sociale immaginate che Voi studenti non siate stati ammessi a una qualche sessione di studio o di lavoro ... e si siano dimenticati di comunicarvelo !
Con questo ho concluso -
Raffaella
|
|
|
|
Discussione |
|
Disclaimer "Attenzione leggere prima di postare"
