Impronta genetica

Forum

Registrati Discussioni Recenti Preferiti Utenti Cerca Regolamento RSS Statistiche

Utilità

I libri
consigliati:

Genoma. L'autobiografia di una specie in ventitre capitoli
Matt Ridley

Brock. Biologia dei microorganismi. 1.Microbiologia generale
Michael T. Madigan, John M. Martinko, Jack Parker

Biochimica. Con aspetti molecolari della biologia cellulare
Reginald Garrett, Charles Grisham

Altri Libri

Nome Utente:	Password:
Riconoscimi automaticamente

Tutti i Forum

MolecularLab

Genetica

Impronta genetica

Nuova Discussione

Nuovo Sondaggio

Rispondi

Aggiungi ai Preferiti

Cerca nelle discussioni

Risorse di Genetica:

Didattica

Blog Inside the Cell

Protocolli

Siti Scientifici

Quiz

Ultime notizie

Aggiungi i tag

Quanto � utile/interessante questa discussione:

Autore

Discussione

greygc
Utente Junior

160 Messaggi

Inserito il - 10 dicembre 2011 : 12:08:57

il russel dice che le sonde pi� usate attualmente per stabilire l'impronta genetica sono quelle complementari a minisatelliti mentre il mio professore ha detto che si usano sonde complementari a microsatelliti ( STRs) se il DNA � in uno stato normale (non degradato) mentre si usano sonde complementari a SNPs se il DNA � fortemente degradato. Allora io mi chiedo perch� il RUSSEL metta una terza cosa addirittura! perch� da quello che ho capito MICROSATELLITI e MINISATELLITI sono due cose diverse.
Minisatelliti=VNTR
Microsatelliti=STRs=SSRs
cambia un numero di coppie di basi che vengono ripetute in tandem da quello che ho capito.

germy
Nuovo Arrivato

74 Messaggi

Inserito il - 11 dicembre 2011 : 15:40:10

beh dai la questione in questi casi pu� essere anche molto soggettiva, in fin dei conti puoi scegliere di analizzare qualsiasi cosa purch� sia informativa. La questione del Dna fortemente degradato e degli SNP � legata alla ricerca di modificazioni puntiformi che possono essere pi� facilmente reperibili rispetto a un STR o VNTR; se invece il dna � in stato normale tu ci puoi fare qualsiasi cosa ;)