| Autore |
Discussione |
|
|
IsItSoWrong
Nuovo Arrivato
107 Messaggi |
 Inserito il - 28 febbraio 2012 : 15:45:31
|
Salve a tutti! Vi volevo proporre un esercizio la cui risoluzione si estende a un dubbio più in generale:
Immagine:
13,11 KB
Allora, l'albero è estremamente semplice. E la prima domanda ha come risposta 1/2.
Per quanto riguarda la seconda domanda io non ho ancora capito, sebbene sul forum ci siano vari esercizi di questo tipo, se devo includere ogni volta il sesso oppure no.
Io risponderei che P = 1/2 x 1/4 (che deriva da 1/2 X x 1/2 Y) = 1/8
E fin qui mi trovo con gli esercizi trovati in giro per il forum.
Ma se mi avesse chiesto la probabilità che nasca un figlio maschio affetto, dovrei eliminare quel 1/2 Y? Perché in quel caso farei P = 1/2 x 1/2 (che prenda la X femmina con l'allele recessivo) o devo comunque includere la probabilità che sia maschio?
Anche perché sono abbastanza sicuro che se mi chiedesse la probabilità che un figlio maschio (già nato) sia emofiliaco io dovrei davvero eliminare l'1/2 Y e quindi P = 1/4.
Grazie!
|
|
|
|
|
roberta.s
Utente Junior
Città: Parigi
564 Messaggi |
Inserito il - 28 febbraio 2012 : 17:33:56
|
| Dato che l'esercizio parla di emofilia, che è X-linked, io direi che III 1 ha 0 probabilità di essere affetto se è femmina, visto che la madre è X°X e il padre XY; mentre ha 1/4 di probabilità, cioè 25%, di essere affetto se é maschio. |
 |
|
|
roberta.s
Utente Junior
Città: Parigi
564 Messaggi |
Inserito il - 28 febbraio 2012 : 17:35:20
|
Mi correggo:
ha 0 probabilità di essere affetto se femmina, visto che la madre puo' essere X°X oppure XX e il padre é sicuramente XY |
|
|
|
IsItSoWrong
Nuovo Arrivato
107 Messaggi |
Inserito il - 28 febbraio 2012 : 17:45:50
|
Grazie della risposta!
So che la domanda è effettivamente banale, ma proprio per questo non voglio fare errori per una cosa del genere. Quindi alla risposta dovrei separare per sessi? Io nei casi di questo tipo non ho mai detto la femmina ha probabilità 0, perché lo sottintendevo.
Perciò quando penso alla progenie maschile e lo indico nella risposta, parto automaticamente dal fatto che l'Y già ce l'abbia? Quindi 1/2 (che la madre sia X°X) x 1/2 (il maschio prenda la X°).
Ma questo significa che dovrei fare lo stesso anche se nella domanda indicasse la probabilità di avere un figlio maschio affetto? |
|
|
|
roberta.s
Utente Junior
Città: Parigi
564 Messaggi |
Inserito il - 28 febbraio 2012 : 17:53:44
|
"Perciò quando penso alla progenie maschile e lo indico nella risposta, parto automaticamente dal fatto che l'Y già ce l'abbia?"
Parti dal presupposto che non si tratta di carattere Y-linked, per cui il Chr.Y non conta.
"Quindi 1/2 (che la madre sia X°X) x 1/2 (il maschio prenda la X°)."
Esatto.
L'esercizio si riferisce ad una malattia legata al sesso, per cui devi per forza fare la distinzione tra progenie maschile e femminile. Altrimenti nell'intestazione avresti trovato "...blablabla carattere ereditario autosomico recessivo..." |
|
|
|
IsItSoWrong
Nuovo Arrivato
107 Messaggi |
Inserito il - 28 febbraio 2012 : 18:11:25
|
Okay, mi dovrebbe essere più chiaro ora. Grazie 
EDIT: Comunque ho risolto del tutto. Ho trovato solo ora un topic (in cui ho anche scritto io tra l'altro) che spiegava un caso identico. Perdonatemi il doppione 
http://www.molecularlab.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12427 |
|
|
|
roberta.s
Utente Junior
Città: Parigi
564 Messaggi |
Inserito il - 28 febbraio 2012 : 18:27:07
|
| vero!non l'avevo visto |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 28 febbraio 2012 : 18:44:31
|
Il fatto è che a volte non è chiarissimo dal testo dell'esercizio cosa ti chiede e lascia adito a diverse interpretazioni.
Se viene chiesta la P di avere un figlio affetto, io intendo indipendentemente dal sesso, quindi ad es. da X*X x XY
hai P=1/4 di avere un figlio affetto, sarà solo X*Y
ma se la domanda è la P di avere un "figlio maschio affetto" in effetti può generare confusione, se si intende figlio maschio affetto su tutti i figli possibili è sempre 1/4, ma se si intende "affetto" sapendo che è maschio è 1/2.
Io propenderei per la seconda opzione, ma in effetti non è così scontato. |
|
|
|
IsItSoWrong
Nuovo Arrivato
107 Messaggi |
Inserito il - 28 febbraio 2012 : 19:41:11
|
| Infatti era anche questo il mio dubbio! Credo che taglierò la testa al toro dicendo tutte le possibilità; almeno non si potrà dire che non ho capito il ragionamento. |
|
|
|
JGuardaGliUfo
Utente
Città: Roma
641 Messaggi |
Inserito il - 29 febbraio 2012 : 20:13:56
|
| IsItSoWrong, una domandina : in questo caso diresti che se è maschio ha tot. probabilità mentre se è femmina ne ha tot.? Ho capito bene come faresti? |
I could not love except where Death
Was mingling his with Beauty’s breath —
Or Hymen, Time, and Destiny
Were stalking between her and me.
E. A. Poe |
|
|
|
IsItSoWrong
Nuovo Arrivato
107 Messaggi |
Inserito il - 29 febbraio 2012 : 20:22:42
|
Beh, lo direi in relazione al mio esame la prossima settimana  Poi non so in generale i genetisti come rispondano.
In ogni caso, seguo lo stesso ragionamento di GFPina visto che anche per me il fatto che non indicasse il sesso significava "indipendentemente dal sesso".
Rispetto all'esercizio risponderei come è stato risposto nell'altro link:
P(figlio malato)= 1/8
P(figlio maschio malato)= 1/4
P(figlia femmina malata)= 0
Così almeno credo che si levi ogni equivoco! |
Is it so wrong to crave recognition?
Second best, runner-up
Is it so wrong to want rewarding?
To want more than is given to you?
Bloc Party - The Prayer |
|
|
|
JGuardaGliUfo
Utente
Città: Roma
641 Messaggi |
 Inserito il - 29 febbraio 2012 : 21:07:26
|
 Scritto da MolecularLab Mobile
Oook! Chiarissimo. ti ringrazio :)! |
I could not love except where Death
Was mingling his with Beauty’s breath —
Or Hymen, Time, and Destiny
Were stalking between her and me.
E. A. Poe |
|
|
| |
Discussione |
|
Dubbio Albero (
