| Autore |
Discussione |
|
|
eleonoraeleonora
Nuovo Arrivato
3 Messaggi |
 Inserito il - 28 gennaio 2011 : 18:52:17
|
Volevo chiedere se una sostizione di base può essere più dannosa di una delezione/inserzione di base..
Secondo me la delezione/inserzione di base dovrebbe essere piu dannosa di una sostituzione di base perchè cambia tutta la lettura dell'mrna dal punto della mutazione in poi e quindi cambiano tutti i codoni o sbaglio?
però non sono sicura di questa cosa.
|
|
|
|
|
Caffey
Utente Attivo
Città: Perugia
1496 Messaggi |
Inserito il - 28 gennaio 2011 : 19:07:12
|
| Diciamo che è giusto. La sostituzione di base può essere anche silente mentre una inserzione/delezione causa sempre una mutazione più importante della proteina. |
[...] Hunc igitur terrorem animi tenebrasque necessest
non radii solis neque lucida tela diei
discutiant, sed naturae species ratioque. [...]
Titus Lucretius Carus |
 |
|
|
eleonoraeleonora
Nuovo Arrivato
3 Messaggi |
Inserito il - 28 gennaio 2011 : 19:50:25
|
ma nel caso per esempio di una sostituzione missenso o una sostituzione non senso la proteina che viene sintetizzata o è tronca o parzialmente funzionale..
in questo caso il risultato non è lo stesso di una mutazione frameshift??la proteina comunque non è funzionale no?? |
|
|
|
Daria85
Utente
678 Messaggi |
Inserito il - 28 gennaio 2011 : 19:59:51
|
allora se c'è una mutazione missenso,che porta a un codone di stop, la proteina sarà tronaca, e quindi nn funzionale, ma la sua seq fino al codone non stop della mutazione sarà ok.
se invece c'è una delez o inserzione, la proteina nn sarà tronca, avrà la corretta seq fino alla mutazione epoi invece si avrà una sequenza AA completam diversa da quella wt. questo non è detto che non porti alla formazione di una "nuova" proteina con una qualche funzione, che sarà cmq una funzione diversa da quella della proteina wt. |
|
|
| |
Discussione |
|
Mutazioni 
