| Autore |
Discussione |
|
|
fe.astarita
Nuovo Arrivato
Prov.: Napoli
Città: napoli
62 Messaggi |
 Inserito il - 04 giugno 2008 : 16:36:54
|
ciao ragazzi,sapete risolvere questo esercizio?
Nell'uomo, gli individui X0 sono femmine con sindrome di Turner. Il daltonismo è causato da un allele recessivo legato all'X. Supponete che un uomo daltonico si sposi con una donna normale, con una storia familiare che non mostra casi di daltonismo, e che i due abbiano una figlia con sindrome di Turner. Assumendo che la possibilità che si verifichi una non disgiunzione sia la stessa in entrambi i genitori, qual è la probabilità che questa figlia sia anche daltonica?
grazie!!!fede
|
|
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 05 giugno 2008 : 01:04:19
|
Mah?
Secondo me 1/3.
La X può derivare dal padre o essere una delle 2 della madre.
Qualcuno ha altre idee? |
 |
|
|
antoni
Nuovo Arrivato
20 Messaggi |
Inserito il - 06 giugno 2008 : 17:53:34
|
Dunque la figlia deve essere XO per poter manifestare la malattia deve ottenere il gamete O dalla madre se ti dice che la storia familiare della donna non presenta daltonismo probabilmente è da intendersi che la donna può esser considerata non portatrice.
Solo che c'è un problema dipende se la disgiunzione avviene in meiosi I o II perchè se avviene in Meiosi I la probabilità di ottenere gameti 0 è 2/4 quindi 1/2 mentre se avviene in meiosi II è di 1/4
In quanto se avviene in meiosi I avremo 4 gameti
XX XX 0 0
Non disgiunzine in meiosi 2 avremo 4 gameti:
XX 0 X X |
|
|
|
frau_frosch
Utente Junior
Città: Boston
225 Messaggi |
Inserito il - 08 giugno 2008 : 20:05:59
|
Forse dico una stupidaggine, però alla fine se so già che la figlia è Turner a che mi serve sapere dove sia avvenuta la non disgiunzione? Mi spiego. Se avessero chiesto la probabilità di avere una femmina XO e daltonica avrei dovuto considerare la probabilità di avere XO (e qui sarebbe stato rilevante considerare le varie probabilità in meiosi I e II). Ma qui mi sembra che si voglia una probabilità condizionata, ossia probabilità che sia daltonica DATO il cariotipo XO.
In questo caso io ho pensato che la X posseduta può derivare da una delle due materne o dal padre, per cui pensavo alla stessa soluzione di GFPina. Anche perchè nel quesito è epressamente detto di considerare la non-disgiunzione materna e paterna come equiprobabili.
Mi aiutate a capirci qualcosa di più?? ihih |
|
|
|
Patrizio
Moderatore
Città: Barcellona
1914 Messaggi |
Inserito il - 08 giugno 2008 : 20:10:14
|
Citazione:
Messaggio inserito da frau_frosch
Forse dico una stupidaggine, però alla fine se so già che la figlia è Turner a che mi serve sapere dove sia avvenuta la non disgiunzione? Mi spiego. Se avessero chiesto la probabilità di avere una femmina XO e daltonica avrei dovuto considerare la probabilità di avere XO (e qui sarebbe stato rilevante considerare le varie probabilità in meiosi I e II). Ma qui mi sembra che si voglia una probabilità condizionata, ossia probabilità che sia daltonica DATO il cariotipo XO.
In questo caso io ho pensato che la X posseduta può derivare da una delle due materne o dal padre, per cui pensavo alla stessa soluzione di GFPina. Anche perchè nel quesito è epressamente detto di considerare la non-disgiunzione materna e paterna come equiprobabili.
Mi aiutate a capirci qualcosa di più?? ihih
anch io ho pensato questo,non so il calcolo di GFpina perche' non mi sono messo a farlo pero' direi che si dovrebbero considerare le probabilita' di entrambi,cosiderando quello che e' stato detto espressamente nell esercizio |
|
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 08 giugno 2008 : 22:44:23
|
Citazione:
Messaggio inserito da frau_frosch
Forse dico una stupidaggine, però alla fine se so già che la figlia è Turner a che mi serve sapere dove sia avvenuta la non disgiunzione? .....
Anche perchè nel quesito è epressamente detto di considerare la non-disgiunzione materna e paterna come equiprobabili.
Appunto è lo stesso ragionamento che ho fatto io! 
Hai spiegato esattamente quello che volevo dire!
Per quello ho considerato solo le X! 
Ma chissà se abbiamo ragione noi?
Citazione:
Messaggio inserito da Patrizio
...non so il calcolo di GFpina perche' non mi sono messo a farlo...
Be non era un grande calcolo Patrizio! 
Semplicemente le X sono 3 (due della madre e 1 del padre), per essere daltonica deve aver ereditato quella del padre e quindi: 1/3
 |
|
|
| |
Discussione |
|
Esercizio genetica, sindrome Turner/
