Quanto è utile/interessante questa discussione:
| Autore |
Discussione |
|
|
masna
Nuovo Arrivato
74 Messaggi |
 Inserito il - 09 settembre 2012 : 18:29:31
|
Immagine:
76,94 KB
Allora, l'albero è questo, e suppongo che l'individuo di cui si vuole conoscere la probabilità di essere albino suppongo sia il figlio di II-5 e II-6.
Allora, innanzitutto considero come 2/3 la probabilità che II-5 sia eterozigote.
A questo punto, sapendo che 100/100000 individui sono affetti da albinismo, posso ricavare q e p.
q = radQ(1/1000) = radQ(0,001) = 0,032
p = 1-q = 1-0,032 = 0,968
gli eterozigoti dunque saranno
2*p*q = 2*0,032*0,968 = 0,062
A questo punto però non so proprio come continuare (e non so neanche se fin qui sia giusto, a dirla tutta)...:(
Purtroppo abbiamo fatto solo una lezione su questo argomento, a fine corso, e non trovo gli appunti.
|
|
|
|
|
masna
Nuovo Arrivato
74 Messaggi |
Inserito il - 10 settembre 2012 : 10:51:05
|
Provo a continuare l'esercizio, poi se qualcuno vorrà correggere eventuali errori, ben venga:)
Allora, stabilità la possibilità che un individuo della popolazione sia eterozigote, dobbiamo tenere in conto che in realtà stiamo considerando un sottocampione, costituito da tutti gli individui che NON manifestano il fenotipo.
Quindi, la probabilità che II-6 sia eterozigote è:
2pq
---- = 0,063
p^2+2pq
A questo punto, la p che dall'incrocio nasca un figlio malato è:
2/3*0,063*1/4 = 0,01, ovvero l'1%
|
 |
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 10 settembre 2012 : 18:44:35
|
Sì è corretto! 
Solo un paio di considerazioni:
Non è un errore, ma non ho capito perché la P finale che sia eterozigote (2pq/(p²+2pq)) è diventata 0.063 e non 0.062 visto che (p²+2pq) è circa 1 (0,99), ovviamente non cambia niente alla fine.
Inoltre per malattie molto rare in cui il valore di q è molto basso si può anche semplificare 2pq a 2q in quanto p sarà circa 1. Nel tuo caso: q = 0,032 e p = 0,968 potresti anche semplificare. Il numero che ti verrebbe fuori è 0.064 e quindi la P finale sarebbe la stessa che hai calcolato tu. |
|
|
|
masna
Nuovo Arrivato
74 Messaggi |
Inserito il - 10 settembre 2012 : 21:10:55
|
Citazione:
Messaggio inserito da GFPina
Sì è corretto!
Solo un paio di considerazioni:
Non è un errore, ma non ho capito perché la P finale che sia eterozigote (2pq/(p²+2pq)) è diventata 0.063 e non 0.062 visto che (p²+2pq) è circa 1 (0,99), ovviamente non cambia niente alla fine.
Inoltre per malattie molto rare in cui il valore di q è molto basso si può anche semplificare 2pq a 2q in quanto p sarà circa 1. Nel tuo caso: q = 0,032 e p = 0,968 potresti anche semplificare. Il numero che ti verrebbe fuori è 0.064 e quindi la P finale sarebbe la stessa che hai calcolato tu.
Mi sembra che venisse un numero approssimabile a 0,63 o forse ho voluto stupidamente calcare la mano e approssimare per forza a 0,63 perchè mi sembrava "strano", che il non considerare gli omozigoti recessivi non influenzasse il calcolo.
Grazie della risposta e delle dritte:D |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
Quanto è utile/interessante questa discussione:
| MolecularLab.it |
© 2003-18 MolecularLab.it |
|
|
|
Genetica di 
