Ho letto questo da un sito che ne pensate? Come verrebbe prodotto un virus influenzale su misura
Nel 2003 Robert M. Krug, scrisse sulla rivista scientifica Antiviral Research uno storico rapporto intitolato “Il potenziale uso del virus dell’influenza come un agente di bioterrorismo”. Krug scrisse: “Se un virus così letale di influenza A umana non emerge in natura, è probabile che possa essere generato in laboratorio con il sistema della genetica inversa sviluppato di recente, in base al quale i virus influenzali possono essere creati per trasfezione (il processo di introdurre acidi nucleici nelle cellule) di DNA multipli”.
Ciò può essere ottenuto aprendo provvisoriamente pori o buchi nella membrana cellulare per consentire l’ingresso di particelle virali. Infatti, il letale virus influenzale dell’aviaria H5N1 (uccide 6 malati su 10 tra gli uomini) è già stato generato in almeno un laboratorio, alla University of Wisconsin, utilizzando il sistema della genetica inversa.
Questo argomento è stato trattato nel mio articolo su LewRockwell intitolato “Il virus influenzale più letale al mondo”.Krug scrive: “C’è ogni ragione per credere che le stesse tecniche ricombinanti del DNA possano essere usate per rendere il virus H5N1 trasmissibile da uomo a uomo. In più, dovrebbe essere possibile introdurre mutazioni in questo virus ricombinante in modo che diventi resistente agli antivirali attualmente disponibili (inibitori M2: amantadina e rimantadina, e inibitori NA: zanamivir e oseltamivir-Tamiflu e Relenza), e differente dai virus umani che circolano di recente. In realtà, si potrebbero produrre parecchi virus contemporaneamente. La popolazione umana non avrebbe le difese immunitarie contro questi virus, i farmaci esistenti non garantirebbe alcuna protezione, e i virus potrebbero diffondersi semplicemente per il rilascio di uno spray in diverse aree affollate.
In questo caso, se l’attuale virus H1N1 è stato creato artificialmente, è stato fatto per essere vulnerabile al Tamiflu e al Relenza, ma non ad amantadina e rimantadina. Dato l’attuale ritardo nella consegna dei vaccini, viene da chiedersi se tutta questa pandemia non sia stata prodotta per esaurire le vecchie scorte di Tamiflu che le nazioni avevano accumulato in attesa della “big one” – la supposta e lungamente attesa “grande pandemia influenzale”.
La domanda è, può esserci qualche infame bioterrorista in qualche paese straniero che abbia la capacità di creare di nascosto un virus influenzale in un remoto villaggio del Messico, infettando un solo bambino lì, e poi vederla diffusa in tutto il mondo? In tal caso, questa pandemia è realmente finita a luglio 2009, come svelato da CBS News, ma è riemersa nei mesi successivi come la varietà dominante del virus in circolazione.
può essere tutto, ma mi risulta che l'infezione sia stata iniziata in un allevamento di maiali (da cui suina). Ora mi pare un po' stupido un bioterrorista che infetta i maiali per colpire l'uomo... Insomma, per l'antrace mandavano buste chiuse, mica infettavano le mucche e poi invitavano i capi di governo nei campi vicino ai cadaveri...
Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca
I ricercatori provano a spiegare che questo virus influenzale unico “è derivato da parecchi virus circolanti tra i maiali, e il contagio iniziale agli umani è accaduto molti mesi prima di riconoscere l’esplosione”. Senza prove in mano, la comunità mondiale di virologi ha concluso che il virus “è emerso da un virus mutato tre volte che circolava tra i maiali nel nord America”. Ma nessun abbattimento di massa dei suini è stato richiesto.
L’origine suina di questa febbre non ha senso, dal momento che nessun allevamento di maiali mostrava questa malattia finché non è stata individuata mesi dopo la diffusione iniziale in Messico, suggerendo che si è trasmessa dagli uomini ai maiali, non viceversa. Usare i maiali per coprire la vera origine della malattia fa pensare anche ad una larga connivenza all’interno della comunità di microbiologi e autorità sanitarie pubbliche.
il fatto che sia derivato da virus diversi è secondo me spiegabilissimo: il virus ha un genoma segmentato, quindi se due virus infettano lo stesso ospite è probabile che i segmenti virali possano ricombinarsi, generando una nuova variante virale diversa dai due precedenti.
il fatto che sia derivato da virus diversi è secondo me spiegabilissimo: il virus ha un genoma segmentato, quindi se due virus infettano lo stesso ospite è probabile che i segmenti virali possano ricombinarsi, generando una nuova variante virale diversa dai due precedenti.
Già... come già detto in altra sede per altri motivi:
E come si spiega che al virus dell'influenza A (H1N1) manca una proteina, la PB1-F2 che sarebbe quella che fa morire le cellule aggredite? se mai si dovesse ricombinare con qualke altro virus stagionale e riprendersi la proteina killer sono dolori per tutti! questa influenza diventa micidiale!
questa della proteina mancante mi mancava (scusa il gioco di parole)... Però insomma, mi pare che Orthomyxovirus possa uccidere anche in altri modi le cellule, ad esempio bloccando la sintesi delle proteine.
Certo, magari aumenta sicuramente la virulenza, però scusa la domanda: perché lo stupido bioterrorista di cui sopra fa diffonde una malattia così poco letale sperando in una fortunosa mutazione? Non gli converrebbe immettere subito un virus più potente? Cos'è, oltre che bioterrorista è anche complottista e vuole a tutti i costi ricamarci sopra e venderci dvd e magliette?
Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca
L’OMS stiva 2 milioni di dosi di Tamiflu e la Roche altri 3 milioni, come parte della loro riserva di emergenza in via di scadenza... a causa della ridotta durata di conservazione. E guarda caso il 99% delle forme di influenza stagionale del 2008 erano resistenti al Tamiflu.
Questa ipotesi di evento mi pare talmente improbabile (per ragioni ovvie) che candidamente la etichetto come trascurabile. Piuttosto punterei il dito su una informazione schiava della notizia e che amplifica più di una cascata enzimatica certe cose.....
Mah, è chiaro che si tengano scorte di Tamiflu, io sinceramente non ci vedo nessun complotto. Hanno anche scorte di penicillina, ma nessuno dice niente a riguardo. E ci sono anche batteri resistenti alla penicillina, è anche quello un complotto?
L’OMS stiva 2 milioni di dosi di Tamiflu e la Roche altri 3 milioni, come parte della loro riserva di emergenza in via di scadenza... a causa della ridotta durata di conservazione. E guarda caso il 99% delle forme di influenza stagionale del 2008 erano resistenti al Tamiflu.
Anche questa mi manca. Fonti? Ovviamente non per i vaccini, ma per la resistenza al tamiflu del 99% delle forme influenzali
Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca
Per togliere il Tamiflu dagli scaffali, l’influenza stagionale doveva scomparire, che è esattamente ciò che è successo. Ciò fa pensare che dei virus influenzali vengano spruzzati tra la popolazione per creare pandemie ad hoc.
Come detto prima in questo rapporto, l’influenza H1N1 attualmente in circolazione ha praticamente scavalcato tutte le altre forme, come per un piano, in un apparente tentativo di far fuori le milioni di dosi di Tamiflu che sarebbero scadute nel 2009-2010. Gli USA hanno una scorta di oltre 50 milioni di dosi che scadranno presto!
A/H1N1... arma biologica?
Relazioni
Inserito il - 19 novembre 2009 : 14:28:35
Inserito il - 19 novembre 2009 : 14:40:59
Inserito il - 19 novembre 2009 : 16:18:00
