1) quella della scacchiera: ci ho visto una qualche logica, ma mi manca il passaggio finale.
2) l'ultima, quella con i triangoli cerchi e quadrati disposti in ordine diverso. Anche li' ho risolto parte dell'enigma, ma poi nn riesco a trovarne il filo conduttore...
Ecco per me son troppo già 20 euro, figurati 40 :)... o forse ho le braccia un po' corte :)... Ma immagino che il test del mensa sia diverso da questo, o no?
In teoria sono 3 test da 20 minuti ciascuno, di cui per uno è richiesta una buona/ottima conoscenza della lingua del paese in cui ti sottoponi al test. Accede chi: - ottiene un punteggio MENSA ad uno qualsiasi dei tre test, - e contemporaneamente è tra il miglior 2% (o 5%) dei candidati di quella sessione in un altro test.
Insomma, devi far bene due test su tre.
So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today. A Universe From Nothing, Lawrence Krauss
Provate a ripetere il test: i punteggi si alzeranno di svariati punti. Cosi' proverete la mia teoria
l'ho rifatto ieri sera ma non sono riuscita a postare... da 106 son salita a 110. pian pianino riuscirò a dimostrare la nostra tesi... più volte lo ripeti più alto sarà il punteggio.
Aiuto in biochimica?guarda qui Info sul lavoro di biologo?guarda qui
Citazione:Messaggio inserito da Martin.diagnostica
io sono arrivato a 200 senza neanche rifarlo ;)
Kim Ung-Yong (born March 8, 1962) is a Korean former child prodigy. Kim was listed in the Guinness Book of World Records under "Highest IQ"; the book estimated the boy's score at about 210.[1]
Shortly after birth, Kim began to display extraordinary Korean, Japanese, German, and English by his second birthday. Furthermore, it took him about a month to learn a foreign language. After 8 months he learned concepts of algebra and could understand concepts of differential calculus. At the age of four, on November 2, 1967, he solved complicated differential and integral calculus problems on Japanese television. Even in early childhood, he began to write poetry and was an amazing painter.[2]
Kim was a guest student of physics at Hanyang University auditing courses from the age of 4 until he was 7. In 1970, at the age of 8, he was invited to the United States by NASA, where he finished his university studies. In 1974, during his university studies, he began his research work at NASA and continued this work until his return to Korea in 1978.[3]
Back in Korea, he decided to switch from physics to civil engineering and received a doctorate in that field [4]. He eventually published about 90 papers on hydraulics in scientific journals.[3] As of 2007 he also serves as adjunct faculty at Chungbuk National University.
So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today. A Universe From Nothing, Lawrence Krauss
Mi piaceva farlo pure a me ma tutte le volte che ho tempo sono talmente stanco che non ne ho proprio voglia, ad ogni modo visto un mio precedente messaggio ora mi sento in debito e, prima o poi, mi toccherà farlo....
Giusto un giochino, il QI è una bischerata, è inutile saper fare questi giochetti quando magari non si è buoni nemmeno far partire un frullino ...opinione personale eh
(ammetto che poteva venirmi in mente un esempio migliore) (e poi non è detto che questo sia il test giusto per misurarlo, mi pare strano aver così tanta gente sotto di me...)
Non è il test ad essere una bicherata, è proprio la volontà di misurare in qualche modo il QI di un individuo, come per altro il suo significato e scopo, che non condivido. Di sicuro poi questi metodi presentano troppi anelli deboli, sono intrinsecamente inattendibili. Presi quali gioco questi test possono però anch eesser divertenti.
Ovviamente il mio è un grave OT nella discussione, ma mi perdonerai ;)
eheheh.... i giochini non sono male come passatempo. solo che alcune volte non riesci a risolvere un quesito, e ti vien voglia di rifarlo per riuscire a trovare un filo logico.
Aiuto in biochimica?guarda qui Info sul lavoro di biologo?guarda qui
Non è il test ad essere una bicherata, è proprio la volontà di misurare in qualche modo il QI di un individuo, come per altro il suo significato e scopo, che non condivido. Di sicuro poi questi metodi presentano troppi anelli deboli, sono intrinsecamente inattendibili. Presi quali gioco questi test possono però anch eesser divertenti.
Ovviamente il mio è un grave OT nella discussione, ma mi perdonerai ;)
Il fatto è che più che misurare l'intelligenza questi giochini misurano le capacità logiche e nulla di più.
Sono curioso di sapere se il vero test è così.
Se volete fare dei test un po' più intelligenti (pun intended) provate un po' Project Euler: http://projecteuler.net/
Ne ho risolti solo 18 su 376... mi ci dovrò rimettere! :)
0barra1, o il nuovo Machiavelli: IL Mensa
Inserito il - 21 marzo 2012 : 12:01:26
