Forum

Nome Utente:
Password:
Riconoscimi automaticamente
 Tutti i Forum
 Varie
 Off-topics
 LAV, Lega Anti Vivisezione..giusto o no?
 Nuova Discussione  Nuovo Sondaggio Nuovo Sondaggio
 Rispondi Aggiungi ai Preferiti Aggiungi ai Preferiti
Cerca nelle discussioni
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Pagina Precedente | Pagina Successiva

Aggiungi Tag Aggiungi i tag

Quanto è utile/interessante questa discussione:

Autore Discussione
Pagina: di 3

cami
Utente Junior

p

Città: roma


136 Messaggi

Inserito il - 13 marzo 2012 : 14:03:53  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di cami Invia a cami un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Tiche, sono d'accordissimo con te sul fatto che l'ideale sarebbe quello di poter utilizzare prodotti non testati su animali, io per prima se posso compro cosmetici di questo tipo, tenevo solo a precisare che i discorsi riguardo alla sperimentazione clinica e a quella cosmetica si sono un po' mischiati... indipendentemente dal collirio o non collirio, ci sono cose per cui (purtroppo) la sperimentazione animale è (a mio parere) indispensabile, spesso ci si scaglia contro i ricercatori che fanno ricerca su animali facendoli passare per macellai, io difendo semplicemente la categoria di quelli che lo fanno per uno scopo preciso, per fini terapeutici, e senza dubbio senza divertimento!
Torna all'inizio della Pagina

chick80
Moderatore

DNA

Città: Edinburgh


11491 Messaggi

Inserito il - 13 marzo 2012 : 14:28:23  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di chick80 Invia a chick80 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Sto parlando di pomate oftalmiche e colliri ad uso medico.

Tu stai dicendo che la sperimentazione sugli animali è accettabile solo su farmaci salvavita... io dico che è necessaria su qualsiasi farmaco, salvavita o meno.

Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui

My photo portfolio (now on G+!)
Torna all'inizio della Pagina

IsItSoWrong
Nuovo Arrivato

Mine



107 Messaggi

Inserito il - 13 marzo 2012 : 15:42:43  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IsItSoWrong Invia a IsItSoWrong un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
non credo che ci voglia un esperto di bioetica o un comitato etico per renderti conto che testare uno shampoo o un farmaco anti HIV non è propriamente la stessa cosa.


Ma non è che nella sperimentazione sugli animali ci sta o la cosmesi o farmaci salvavita. Ci sono mille altre cose nel mezzo, anche studi che hanno come scopo la conoscenza e la ricerca indipendentemente dalla possibilità di farmi un farmaco o meno (o semmai il vantaggio arriva molto dopo la ricerca).
Per me se ne può parlare quanto si vuole, ma come già si vede solo in questo thread ognuno ha un proprio indice di sensibilità riguardo l'argomento, quindi non si arriverà mai da nessuna parte. Un cristo vuole salvare l'animale da un laboratorio che vuole testare l'ultimissimo prodotto di bellezza blabla, un altro invece vuole avere la certezza che quel prodotto sia testato in tutti i modi possibili.

Is it so wrong to crave recognition?
Second best, runner-up
Is it so wrong to want rewarding?
To want more than is given to you?


Bloc Party - The Prayer
Torna all'inizio della Pagina

0barra1
Utente Senior

Monkey's facepalm

Città: Paris, VIIème arrondissement


3847 Messaggi

Inserito il - 13 marzo 2012 : 16:00:24  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di 0barra1 Invia a 0barra1 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
E gli animali transgenici, già che ci siamo?

So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
A Universe From Nothing, Lawrence Krauss

Torna all'inizio della Pagina

Tiche
Nuovo Arrivato



76 Messaggi

Inserito il - 13 marzo 2012 : 18:55:24  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Tiche Invia a Tiche un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Messaggio inserito da chick80

Sto parlando di pomate oftalmiche e colliri ad uso medico.

Tu stai dicendo che la sperimentazione sugli animali è accettabile solo su farmaci salvavita... io dico che è necessaria su qualsiasi farmaco, salvavita o meno.


Mi pare di aver scritto una decina di volte che parlavo di test cosmetici.
Tant'è che hai tirato fuori i solari, che appunto son tutto fuorché dei farmaci.

Inoltre, se avessi letto il mio intervento, ho scritto in fondo che non reputo ci siano, attualmente, valide alternative ai test su animali per i farmaci.
Mentre, per quanto riguarda i cosmetici, le alternative esistono eccome tant'è di cosmetici non testati su animali è pieno!
Torna all'inizio della Pagina

naturina
Nuovo Arrivato



26 Messaggi

Inserito il - 14 marzo 2012 : 15:15:31  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di naturina Invia a naturina un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Anche io uso solo cosmetici non testati su animali, ci sono è solo un po' più difficile trovarli e sono sicuri!

su questo forum c'è una discussione analoga e molto interessante.solo che non so attivare il link

http://biologia.forumcommunity.net/?t=17622399
Torna all'inizio della Pagina

bree
Utente Junior



186 Messaggi

Inserito il - 21 marzo 2012 : 21:49:01  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di bree Invia a bree un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
sono sempre piò confusa
Torna all'inizio della Pagina

Giuliano652
Moderatore

profilo

Prov.: Brescia


6941 Messaggi

Inserito il - 21 marzo 2012 : 22:09:05  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Giuliano652 Invia a Giuliano652 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
farmaci non testati su animali non esistono
cosmetici sì, ma non gli ingredienti piuttosto il prodotto finito, al più per gli ingredienti è possibile che non siano "di nuovo" testati dopo una certa data, ma è impossibile trovare un ingrediente MAI tesato sugli animali.

Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca

Se sei nuovo leggi il regolamento e, se vuoi farti conoscere, presentati qui

Link utili alla professione:
FAQ su nutrizione e dietistica
[Raccolta link] cosa bisogna sapere del lavoro del biologo
Burocrazia per lavorare come biologi
Dà più sbocchi biologia delle posidonie o biotech suine?
Torna all'inizio della Pagina

chick80
Moderatore

DNA

Città: Edinburgh


11491 Messaggi

Inserito il - 22 marzo 2012 : 08:09:04  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di chick80 Invia a chick80 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Faccio anche presente che la gran parte dei test in vitro fanno uso (indiretto) di animali.

Colture primarie -> ovviamente le prendi da un animale

Linee cellulari -> a parte l'animale/persona da cui è derivata la linea originale, si fanno generalmente crescere in FBS (siero fetale bovino)

Western blot, RIA, ELISA, IHC, ICC e qualsiasi cosa faccia uso di anticorpi -> gli anticorpi vengono generati iniettando l'antigene in animali da laboratorio.

Sono sicuro che ci siano moltissimi altri esempi di questo tipo.

Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui

My photo portfolio (now on G+!)
Torna all'inizio della Pagina

bree
Utente Junior



186 Messaggi

Inserito il - 23 marzo 2012 : 09:33:02  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di bree Invia a bree un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
forse il moderatore o chi per lui a questo punto mi caccerà ma io imperterrita proseguo fino a quel momento
ok, ho girato un pò e per ora ho questi pensieri:
- almeno i cosmetici/detersivi/shampi..evitiamo cavoli. il mio impegno personale è andare a comprare quelli non testati e provare a farne da sola..a proposito: lo sapevate che la farina di ceci si può usare per lavare i capelli? testerò su me stessa tra un paio d'ore, poi vi farò sapere.
- per i farmaci ok, se non si può fare altrimenti che dovrei dire? lasciamoci morire? non approfondisco per ovvi motivi ma sono parzialmente d'accordo sulla sperimentazione. il parzialmente deriva dal fatto che il modello animale non è proprio fantastico da quello che ho capito. ancora dubbi dubbi..
Torna all'inizio della Pagina

Giuliano652
Moderatore

profilo

Prov.: Brescia


6941 Messaggi

Inserito il - 23 marzo 2012 : 10:33:07  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Giuliano652 Invia a Giuliano652 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
nessuno caccia nessuno per via delle opinioni. L'importante è non scaldarsi, litigare o insultare.

Sono d'accordo su tutto quel che hai detto: i cosmetici non testati (ovvero non testati come prodotto unico e i cui ingredienti non sono più testati da anni) sono secondo me preferibili, per i farmaci e la ricerca in genere direi che non se ne può fare a meno.

"Modello animale" è qualcosa di un po' vago, è come dire "cancro" nonostante ci siano parecchi tipi di tumori diversi, con eziologie, meccanismi, terapie e prognosi diverse (insomma, sono malattie diverse). Ogni animale è usato per una peculiare caratteristica che lo rende simile, per quella, all'essere umano. Non si studiano i meccanismi digestivi sui pesci o le infezioni virali sulle piante se dobbiamo sapere cosa succede all'uomo, piuttosto si cerca l'organismo modello più adatto allo scopo e lo si usa proprio per avere risultati almeno attendibili per delle ipotesi.

Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca

Se sei nuovo leggi il regolamento e, se vuoi farti conoscere, presentati qui

Link utili alla professione:
FAQ su nutrizione e dietistica
[Raccolta link] cosa bisogna sapere del lavoro del biologo
Burocrazia per lavorare come biologi
Dà più sbocchi biologia delle posidonie o biotech suine?
Torna all'inizio della Pagina

0barra1
Utente Senior

Monkey's facepalm

Città: Paris, VIIème arrondissement


3847 Messaggi

Inserito il - 23 marzo 2012 : 11:17:48  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di 0barra1 Invia a 0barra1 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Non ho mai realmente fatto caso al mio shampoo.
Se non reca alcun riferimento a sperimentazioni su animali, cio' significa che è testato su di essi?

PS: si testano anche i detersivi (vedi Bree's last post)?

So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
A Universe From Nothing, Lawrence Krauss

Torna all'inizio della Pagina

Giuliano652
Moderatore

profilo

Prov.: Brescia


6941 Messaggi

Inserito il - 23 marzo 2012 : 11:44:48  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Giuliano652 Invia a Giuliano652 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
sì, normalmente ci si fa pubblicità con "non testato sugli animali", quindi se non c'è scritto vuol dire che è testato.

I detersivi non so, so che possono essere più o meno biodegradabili

Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca

Se sei nuovo leggi il regolamento e, se vuoi farti conoscere, presentati qui

Link utili alla professione:
FAQ su nutrizione e dietistica
[Raccolta link] cosa bisogna sapere del lavoro del biologo
Burocrazia per lavorare come biologi
Dà più sbocchi biologia delle posidonie o biotech suine?
Torna all'inizio della Pagina

domi84
Moderatore

Smile3D

Città: Glasgow


1724 Messaggi

Inserito il - 23 marzo 2012 : 15:45:45  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di domi84 Invia a domi84 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Di liste con le marche che non testano su animale ce ne sono a bizzeffe
http://www.lavocedeiconigli.it/lista_%20nocruelty.htm

Il mio blog: http://domi84.blogspot.com/
Le foto che ho scattato...
Torna all'inizio della Pagina

bree
Utente Junior



186 Messaggi

Inserito il - 23 marzo 2012 : 19:07:24  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di bree Invia a bree un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
si, anche detersivi. praticamente tutto..da quello che ho capito. Poi non parliamo dei vestiti..per esempio se io compro una certa firma (non scrivo l'azienda che ho in testa perchè non so se posso) che fa anche profumi, il profumo è testato quindi indirettamente "finanzio" la sperimentazione con quel maglione. Poi ho pensato anche ai vestiti cinesi..dico solo che io non ho avuto il coraggio di guardare il video di quello che accade in cina, ma le sperimentazioni che fanno qui per i cosmetici ai nostri coniglietti sono un trattamento di riguardo in confronto. L'unica soluzione possibile sarebbe cambiare pianeta, il discorso diventa estremista volendo essere realmente coerenti. Solo che se tutti noi, nel nostro piccolo, ci sforzassimo di comprare prodotti come shampi e detersivi, non testati : 1) il costo di questi, che è il triplo, scenderebbe 2) sarebbe davvero un grosso contributo.
E, come dice una mia amica, il problema non è essere vegetariani, o anarchici, o contro le multinazionali e tutte quelle cose lì. Il vero problema è che non c'è più rispetto per la vita.
Torna all'inizio della Pagina

chick80
Moderatore

DNA

Città: Edinburgh


11491 Messaggi

Inserito il - 23 marzo 2012 : 20:59:58  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di chick80 Invia a chick80 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Solo che se tutti noi, nel nostro piccolo, ci sforzassimo di comprare prodotti come shampi e detersivi, non testati : 1) il costo di questi, che è il triplo, scenderebbe


Il costo di quei prodotti è il triplo per pure e semplici ragioni di marketing. Semmmai non testare i prodotti sugli animali dovrebbe rendere il prodotto molto meno caro.

Volenti o nolenti oggigiorno il "naturale" (qualsiasi cosa voglia dire) è alla moda, quindi te lo fanno pagare. D'altronde se il consumatore è pronto a pagare di più per un prodotto non (più) testato perchè fargli pagare di meno?

Non siamo naïve: un'azienda che vende prodotti cosmetici, può avere tutte le più buone e apprezzabili intenzioni del mondo, ma deve sempre e comunque fare un profitto.

Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui

My photo portfolio (now on G+!)
Torna all'inizio della Pagina

ciurbis
Nuovo Arrivato



1 Messaggi

Inserito il - 16 giugno 2012 : 11:32:02  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ciurbis Invia a ciurbis un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
La vivisezione,o sperimentazione animale che dir si voglia,è la sconfitta totale della ricerca medica,non rappresenta di certo il suo progresso,ne mai lo rappresenterà.Credere che i vari progressi raggiunti dalla ricerca medica siano risultati conseguiti attravverso la sperimentazione animale è quanto di più abberrante si possa immaginare,Umberto Veronesi sono cinquant'anni che lo dice,cosi come ha sempre sostenuto che la ricerca medica è a un punto morto,in termini di risultati,grazie anche e sopratutto alla vivisezione che non può,ne mai potrà,garantire risultati certi e affidabili per motivi a noi tutti noti.
Se io,per garantirmi la salute,se per star bene devo contribuire alla soppressione di milioni di forme di vita diversa dalla mia,in nome di una scienza e di un progresso mascherati da crudeltà ignobili,questo non mi fa star bene.Mio figlio è morto a 15 anni di un cancro al pancreas,LA VIVISEZIONE NON LO HA SALVATO,non avrebbe mai potuto farlo,io sono diabetico,la soluzione potrebbe essere rappresentata da pancreas artificiale,ma in questa ricerca non si investe,costa meno sacrificare milioni di maiali e prelevare l'insulina dal loro di pancreas,tanto per ribadire il concetto che del maiale non si butta via niente..... Oppure le cellule staminali,eh già,ma qui ci si scontra con la chiesa,sono anni ormai che la soluzione a quella vergogna che si chiama vivisezione esiste ma nessuno la vede,tanto è vero che mi sembra che nessuno qui abbia citato per l'appunto,le cellule staminali come alternativa alla vivisezione nemmeno chi si spaccia per studente in medicina.E ci sarebbe anche il calcolo distribuito per chi lo conosce,ma neanche questo viene lontanamente citato.
Per coloro che sostengono la tesi-meglio salvare un topo o un bambino-vorrei far presente che in certe aree del mondo riconosciute come povere,tre milioni,riscrivo TRE,di bambini al giorno muoiono di fame,stenti,delle malattie più incredibili,ma la vivisezione non rappresenta a quanto pare la soluzione ai loro problemi,o forse la vivisezione,o sperimentazione animale, che comunque la si pensi è LA STESSA COSA,è una esclusiva dei cosidetti paesi ricchi?
Giustamente è stato fatto notare che il problema di base è il rispetto della vita,la mancanza cioè di questo valore,l'unica vita che riusciamo a rispettare,con grosse limitazioni aggiungerei,rimane sempre e solo la nostra,solo noi abbiamo il diritto di vivere e se per ottenere questo risultato si massacrano milioni di forme di vita diversa dalla nostra,allora tutto e lecito e possibile,dimencandosi che 1)gli animali sono comparsi prima di noi su questo pianeta e che solo per questo meriterebbero più rispetto e considerazione 2)si deve morire prima o poi,che lo si accetti o meno questa è la realtà,la vivisezione non vi darà la vita eterna.
Torna all'inizio della Pagina

chick80
Moderatore

DNA

Città: Edinburgh


11491 Messaggi

Inserito il - 16 giugno 2012 : 12:28:20  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di chick80 Invia a chick80 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
La vivisezione,o sperimentazione animale che dir si voglia,è la sconfitta totale della ricerca medica,non rappresenta di certo il suo progresso,ne mai lo rappresenterà.Credere che i vari progressi raggiunti dalla ricerca medica siano risultati conseguiti attravverso la sperimentazione animale è quanto di più abberrante si possa immaginare,


Forse lo puoi considerare aberrante, ma resta comunque vero.

Citazione:
io sono diabetico,la soluzione potrebbe essere rappresentata da pancreas artificiale,ma in questa ricerca non si investe,costa meno sacrificare milioni di maiali e prelevare l'insulina dal loro di pancreas,tanto per ribadire il concetto che del maiale non si butta via niente


Veramente l'insulina porcina oggigiorno non si usa più, è al 99% ricombinante, ossia si usano dei batteri per produrre insulina umana.

Citazione:
Oppure le cellule staminali,eh già,ma qui ci si scontra con la chiesa,sono anni ormai che la soluzione a quella vergogna che si chiama vivisezione esiste ma nessuno la vede,tanto è vero che mi sembra che nessuno qui abbia citato per l'appunto,le cellule staminali come alternativa alla vivisezione nemmeno chi si spaccia per studente in medicina.


Fregandosene per un istante dei problemi etici, le staminali pongono al momento attuale molti problemi PRATICI. La ricerca sulle staminali per uso terapeutico c'è e come, è uno degli argomenti che riceve più fondi e sta dando degli ottimi risultati, ma bisognerà aspettare ancora degli anni prima di poter passare sull'uomo.

Comunque non capisco il tuo discorso: non vuoi la sperimentazione animale, ma sei OK per le staminali? E su chi le provi le cure con le staminali?

Ad ogni modo pur fregandomene altamente di quello che dice a proposito la chiesa, la loro posizione è contro le cellule staminali embrionali, che non sono la sola soluzione, esistono le staminali adulte o le cellule somatiche riprogrammate per diventare staminali, ad esempio.

Tanto per fare un esempio ci sono interessanti studi sulla rigenerazione di isole di Langerhans tramite cellule somatiche adulte riprogrammate.

Citazione:
Per coloro che sostengono la tesi-meglio salvare un topo o un bambino-vorrei far presente che in certe aree del mondo riconosciute come povere,tre milioni,riscrivo TRE,di bambini al giorno muoiono di fame,stenti,delle malattie più incredibili,ma la vivisezione non rappresenta a quanto pare la soluzione ai loro problemi,o forse la vivisezione,o sperimentazione animale, che comunque la si pensi è LA STESSA COSA,è una esclusiva dei cosidetti paesi ricchi?


Quindi siccome esiste la povertà in molte parti del mondo dobbiamo smettere di fare ricerca? Scusa ma non vedo il nesso logico.

Citazione:
gli animali sono comparsi prima di noi su questo pianeta e che solo per questo meriterebbero più rispetto e considerazione

1) Siamo animali anche noi.
2) Le piante sono apparse prima degli animali e gli organismi unicellulari ancora prima. Non per questo smetterò di mangiare la parmigiana o di bere un buon bicchiere di rosso.

Citazione:
si deve morire prima o poi,che lo si accetti o meno questa è la realtà,la vivisezione non vi darà la vita eterna.

Bene, allora smetti di prendere l'insulina, tanto prima o poi dovrai morire.
Che ti piaccia o no l'insulina che prendi per il tuo diabete E' STATA TESTATA SU ANIMALI. E questi test TI STANNO SALVANDO LA VITA.

Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui

My photo portfolio (now on G+!)
Torna all'inizio della Pagina

0barra1
Utente Senior

Monkey's facepalm

Città: Paris, VIIème arrondissement


3847 Messaggi

Inserito il - 16 giugno 2012 : 13:59:48  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di 0barra1 Invia a 0barra1 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Anche eventuali organi articiali verrebbero prima impiantati su animali, non si passerebbe dal disegno su carta al trapianto su pazienti.

Inoltre, la ricerca su malattie come la malaria si effettua a beneficio dei paesi del "primo mondo" o piuttosto per regioni ad oggi "sotto-sviluppate"? Su questo punto concordo però che la ricerca clinica non sia da se sufficiente a risolvere il problema.

Buon sabato

So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
A Universe From Nothing, Lawrence Krauss

Torna all'inizio della Pagina

chick80
Moderatore

DNA

Città: Edinburgh


11491 Messaggi

Inserito il - 16 giugno 2012 : 14:01:55  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di chick80 Invia a chick80 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Su questo punto concordo però che la ricerca clinica non sia da se sufficiente a risolvere il problema.


D'accordissimo, ma non possiamo certo dare la colpa ai ricercatori per gli errori dei politici...

Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui

My photo portfolio (now on G+!)
Torna all'inizio della Pagina

biotool
Nuovo Arrivato



97 Messaggi

Inserito il - 16 giugno 2012 : 16:13:05  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di biotool Invia a biotool un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
grazie Chick per l'esauriente risposta che hai dato, non avrei potuto far meglio. Ad essere fuorvianti, falsi e direi anche pericolosi sono certi messaggi che si vogliono far passare..
Torna all'inizio della Pagina

n/a
deleted



7 Messaggi

Inserito il - 18 giugno 2012 : 13:47:09  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di n/a Invia a n/a un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Messaggio inserito da Giuliano652

finché si venderanno cosmetici o i farmaci, i test vanno fatti per la salute umana. Dei cosmetici però possiamo fare a meno, dei farmaci no



Non è proprio così e ci sono delle persone che invece di dire che è impossibile lavorano per salvare animali umani e non; sono questi i ricercatori da sostenere!:

http://www.icare-italia.org/

http://www.ricercasenzaanimali.org/

Si veda l'intervista al dottor Cagno:
http://www.youtube.com/watch?v=QAF0v8XiTTk

Si veda questo documentario:
http://www.tvanimalista.info/video/vivisezione/sperimentazione-animale-realta/

Possiamo e dobbiamo dire no alla sperimentazione didattica nelle università:
http://www.novivisezione.org/info/vivisezione_didattica.htm

http://www.pcrm.org/

Si leggano in proposito i seguenti libri:
http://www.agireoraedizioni.org/catalogo/libri/all/vivisezione/

Per i cosmetici di aziende che hanno aderito alla cut-off date si legga qui:
http://www.consumoconsapevole.org/cosmetici_cruelty_free.html
http://www.gocrueltyfree.org/brands

Citazione:
Messaggio inserito da Giuliano652

Se secondo te una coltura di cellule epiteliali è equivalente ad un organismo vivo siamo a cavallo...



Una sostanza può essere tossica per un topo e può non esserlo per un'altra specie.. e non credo che tu pensi di essere uguale ad un topo.

Citazione:
Messaggio inserito da Giuliano652

se hai dubbi, comunque, prova a pensare a questo. Hai una nuova molecola che dovrebbe funzionare da analgesico. Come la testi senza usare animali?



E' stato dimostrato anche che le piante reagiscono ad anestetici, ma questo non rende una pianta uguale all'uomo. Per di più le vere cavie sono le persone a cui vengono dati farmaci che possono essere letali e/o invalidanti; non si conoscono neppure gli effetti a lungo termine di una sostanza neppure sui topi, figuriamoci sull'uomo che è molto diverso dal topolino, il quale ha solo la colpa di essere nato tale e indifeso contro le brutture che solo l'uomo è capace di perpetrare con fierezza e senza pietà.

Se già solo venissero istituite le banche del tessuto umano milioni di animali non perderebbero la vita.

Il progresso non si conquista a spese di altre specie viventi; se non siamo capaci di preservare la vita di altri esseri viventi la nostra intelligenza, che dovrebbe portare ad un senso di maggiore responsabilità verso gli altri, e la nostra capacità di agire attivamente sull'ambiente in modo importante, non serve a nulla.

Ciao,
Didi.

Torna all'inizio della Pagina

0barra1
Utente Senior

Monkey's facepalm

Città: Paris, VIIème arrondissement


3847 Messaggi

Inserito il - 18 giugno 2012 : 14:22:57  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di 0barra1 Invia a 0barra1 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Messaggio inserito da Didi

[quote]Messaggio inserito da Giuliano652



Una sostanza può essere tossica per un topo e può non esserlo per un'altra specie.. e non credo che tu pensi di essere uguale ad un topo.




In realtà io sono convinto che ci assomigliamo abbastanza.

So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
A Universe From Nothing, Lawrence Krauss

Torna all'inizio della Pagina

Giuliano652
Moderatore

profilo

Prov.: Brescia


6941 Messaggi

Inserito il - 18 giugno 2012 : 14:23:25  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Giuliano652 Invia a Giuliano652 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Messaggio inserito da Didi



Non è proprio così e ci sono delle persone che invece di dire che è impossibile lavorano per salvare animali umani e non; sono questi i ricercatori da sostenere!:



Non ho mai detto, e nessuno l'ha mai affermato, che è impossibile fare ricerca senza usare direttamente animali. Come singolo ricercatore io potrei rifiutarmi di operare su animali, come singolo lab potrei benissimo dedicarmi a ricerca che non prevedano l'uso di animali, nessuno me lo vieta. Potrei dedicare la mia intera carriera alla ricerca di nuovi modi di sperimentare, nuovi calcoli, nuove tecniche che permettano di ridurre al minimo l'uso di cavie, e questo sarebbe lodevole. Ma è impossibile fare certi tipi di ricerche senza animali direttamente, ed è impossibile fare ricerca in toto senza animali indirettamente. Direttamente, ad esempio, è impossibile studiare gli effetti collaterali di un farmaco, o sviluppare tecniche che permettano di muovere un braccio meccanico con la sola forza del pensiero (se vuoi ti metto il link), o di regalare l'udito ad una ragazza sorda dalla nascita (anche qui, se vuoi ho il link, probabilmente il video più commovente di youtube). Indirettamente tutta la ricerca dipende dagli animali: le colture cellulari, le immunoglobuline, i sieri per le cellule... tutti derivati animali.
Citazione:


Possiamo e dobbiamo dire no alla sperimentazione didattica nelle università:
http://www.novivisezione.org/info/vivisezione_didattica.htm

http://www.pcrm.org/


Voglio ridere poi davanti al veterinario che non ha mai operato un animale, subito dopo la laurea, senza supervisione...
Citazione:


Si leggano in proposito i seguenti libri:
http://www.agireoraedizioni.org/catalogo/libri/all/vivisezione/



La vivisezione non esiste più nei paesi civilizzati (non come la intendono certi fanatici).
Citazione:

Per i cosmetici di aziende che hanno aderito alla cut-off date si legga qui:
http://www.consumoconsapevole.org/cosmetici_cruelty_free.html
http://www.gocrueltyfree.org/brands


facile. Ormai è quasi bandita del tutto nell'intera Europa, per legge lo sarà dal 2013...
Citazione:


Una sostanza può essere tossica per un topo e può non esserlo per un'altra specie.. e non credo che tu pensi di essere uguale ad un topo.


sola dosis venenum facit. Non esiste una sostanza tossica, esiste una dose tossica.
E correggimi se mi sbaglio, ma tu non hai studiato molto genetica, vero?
Citazione:


E' stato dimostrato anche che le piante reagiscono ad anestetici, ma questo non rende una pianta uguale all'uomo.

Non si usano le piante perché i meccanismi di risposta sono estremamente diversi, altrimenti useremmo le piante (che sono infinitamente più economiche degli animali)
Citazione:
Per di più le vere cavie sono le persone a cui vengono dati farmaci che possono essere letali e/o invalidanti;

ogni sperimentazione ha il suo rischio. La sperimentazione animale abbassa questo rischio
Citazione:
non si conoscono neppure gli effetti a lungo termine di una sostanza neppure sui topi,

certo, finché non si fa uno studio magari sulle generazioni!
Citazione:
figuriamoci sull'uomo che è molto diverso dal topolino, il quale ha solo la colpa di essere nato tale e indifeso contro le brutture che solo l'uomo è capace di perpetrare con fierezza e senza pietà.

L'immunologia del topo e dell'uomo sono identiche, ad esempio.
Citazione:


Se già solo venissero istituite le banche del tessuto umano milioni di animali non perderebbero la vita.

non puoi testare tutto su semplici tessuti, ti serve un organismo che metabolizzi la molecola
Citazione:


Il progresso non si conquista a spese di altre specie viventi; se non siamo capaci di preservare la vita di altri esseri viventi la nostra intelligenza, che dovrebbe portare ad un senso di maggiore responsabilità verso gli altri, e la nostra capacità di agire attivamente sull'ambiente in modo importante, non serve a nulla.

Ciao,
Didi.





Ogni giorno, grazie al progresso, vengono usate sempre meno cavie, perché ogni giorno, grazie ad esse, le nostre conoscenze si amplificano.

Ciao.

Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca

Se sei nuovo leggi il regolamento e, se vuoi farti conoscere, presentati qui

Link utili alla professione:
FAQ su nutrizione e dietistica
[Raccolta link] cosa bisogna sapere del lavoro del biologo
Burocrazia per lavorare come biologi
Dà più sbocchi biologia delle posidonie o biotech suine?
Torna all'inizio della Pagina

n/a
deleted



7 Messaggi

Inserito il - 18 giugno 2012 : 14:54:01  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di n/a Invia a n/a un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Messaggio inserito da Giuliano652
Voglio ridere poi davanti al veterinario che non ha mai operato un animale, subito dopo la laurea, senza supervisione...
[quote]

Non è di certo necessaria la sperimentazione animale per questo.


[quote]
La vivisezione non esiste più nei paesi civilizzati (non come la intendono certi fanatici).
[quote]

Ah, già..oggi uccidere si fa più elegantemente.
Per vivisezione intendo comunque sperimentazione animale in genere.





facile. Ormai è quasi bandita del tutto nell'intera Europa, per legge lo sarà dal 2013...
[quote]

Certo non grazie a chi continua a sperimentare su animali.

[quote]
Non esiste una sostanza tossica, esiste una dose tossica.
E correggimi se mi sbaglio, ma tu non hai studiato molto genetica, vero?
[quote]

Se per l'uomo una certa dose è tossica, per le scimmie un'altra dose, per i cani un'altra dose e così via e per il topo un'altra dose voglio ridere io.


[quote]
Ogni giorno, grazie al progresso, vengono usate sempre meno cavie, perché ogni giorno, grazie ad esse, le nostre conoscenze si amplificano.
[quote]

Nessuno ha il diritto di prendere un topo, farlo ammalare di tumore e ammazzarlo. Nessuno.
Torna all'inizio della Pagina
Pagina: di 3 Discussione  

Quanto è utile/interessante questa discussione:

Pagina Precedente | Pagina Successiva
 Nuova Discussione  Nuovo Sondaggio Nuovo Sondaggio
 Rispondi Aggiungi ai Preferiti Aggiungi ai Preferiti
Cerca nelle discussioni
Vai a:
MolecularLab.it © 2003-18 MolecularLab.it Torna all'inizio della Pagina