Citazione:

---

Messaggio inserito da sofychan

i criteri non sono cosi' esclusivi, non vieni automaticamente rifiutato perchè nell'esame XY hai preso un voto basso o la tua media è la sola discriminante.
Certo avere un voto di laurea magistrale alto aiuta (in lab da noi sotto il 105 si va un po' cauti), cosi' come se applichi per un laboratorio di biochimica il capo andrà certamente a vedere che voti hai preso negli esami di quell'area. Poi se hai 30 in due esami di biochimica e tutto il resto molto basso anche li' uno va con cautela.
Spesso dipende da quale progetto sia aperto, che tipo di profilo il lab stia cercando, se c'è molta competizione per il posto (e molto spesso è questione di fortuna), che tipo di selezione specifica faccia il lab, raccomandazioni da colleghi del prof, presentazione piu' o meno buona a un colloquio preliminare. Non si puo' davvero generalizzare, per sapere se il tuo profilo ha qualche chance devi solo provare.
Il tirocinio (in ambito accademico?) puo' essere comunque una strada per iniziare ad acquisire piu' competenze, capire se un PhD potrebbe piacerti (non tutti sono portati) e allargare il tuo giro di conoscenze (=farti conoscere dai prof, capire come gira il mondo di ricerca accademico).

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da sofychan

Si' non c'è niente di sicuro, dipende dalla filosofia del lab. Il transcript è normale che lo chiedano, aiuta a farsi un'idea migliore.
Da noi quando arrivano i CV il capo chiede a volte anche a noi di darci un occhio. E se mi capita ad esempio (capitato di recente) un voto finale bassino e giusto un paio di 30 nel nostro settore non sono mica molto convinta... Ma appunto poi si mettono in gioco anche fortuna, tue conoscenze ed esperienze pregresse, soprattutto estere. Provaci.
R&D in ambito industriale: ho limitatissime esperienze, e dipende molto dall'azienda, e dal Paese. E' vero poche (spesso grandi) fanno innovazione, molte sviluppo prodotto, altre lavori per conto terzi, con un master ti metterebbero probabilmente a fare un lavoro piuttosto noioso.
E comunque è davvero difficile fare un discorso cosi' o colà, anche molti lab accademici per tesi di PhD fanno spesso la stessa roba trita e ritrita con piccole variazioni sul tema (che per carità, a livello formazione PhD è comunque valido ma non è la super idea di innovazione che mi sono immaginata tu ti stia immaginando, se non sbaglio )
Mio consiglio è di iniziare a leggere e informarti tanto, capire in che ambito ti piacerebbe studiare/ricercare, quali lab fanno quello che ti interessa e che tipo di progetti/pubblicazioni hanno. E dai un'occhiata anche alle start-up

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da sofychan

Io sono in una università e il mio capo è il prof.
Qui quando lui ha dei fondi da grants mette fuori una call, fa lo screening dei CV, fa i colloqui e assume direttamente.
Poi ti ho riportato la nostra esperienza per quanto riguarda voto finale e transcript, e quello che ho percepito anche in altri lab.
Magari qualcuno ti riporta un'esperienza diversa.
In genere per un PhD il record accademico conta in maniera abbastanza rilevante, quindi dai comunque del tuo meglio finchè puoi.
Poi arrivano le raccomandazioni (di vantaggio se hai lavorato presso prof che il "futuro capo" potrebbe conoscere) e puoi giocarti anche l'esperienza, ovviamente quanto piu' possibile rilevante al settore, e sicuramente dell'esperienza non fa mai male.
Il mio capo va anche molto a first impression (presentazione CV, lettera di presentazione e chissà che altro ha in testa )
Ah noi facciamo ricerca applicata ed è un continuo fluire di idee. Il mio capo è orientato verso idee commercializzabili, e ha due startup che navigano molto bene. Molti lab in Europa fanno cose superfiche (e super innovative), altri hanno un filone generale e piccole variazioni sul tema, perchè magari sono piu' orientati ad essere macchine da pubblicazione che ad innovare.
Se ti interessa fare un PhD queste sono cose da valutare, dando una letta alle pubblicazioni.

In industria si' ho poca esperienza (in una medio grande in Italia). Qui a volte vengono ai colloqui persone che hanno fatto tesi/stage/tirocinio in azienda (grosse multinazionali)e spesso fanno cose che personalmente trovo noiose, da manovalanza.. ottimizzazione di processo/purificazione/scale up ect etc. Un PhD ovviamente cambierebbe le cose e ti darebbe piu' valore. Chimica è un bel settore, troverai sicuramente molte opportunità interessanti.

---