sto facendo un'analisi filogentica sul gene atrofina. Poichè le sequenze sono molto simili, gli alberi che mi vengono fuori non sono il massimo però ci si può accontentare...rimangono delle domande che mi affliggono e che alle quali spero qualcuno possa rispondere:
1)Perchè gli alberi costruiti con il metodo UPGMA sono di gran lunga migliori di quelli costruti con il metodo NJ? Non dovrebbe essere il contrario? 2)Se faccio un'analisi bootstrap, l'albero consensus mi dice (in ogni analisi che ho fatto) che l'albero predetto con UPGMA è dovuto essenzialmente al caso...ma perchè??? 3)Se come modello di sostituzione uso F84, poi per costruire l'albero devo usare il programma FITCH o NEIGHBOR? 4)Perchè con la massima verosomiglianza gli alberi fanno schifo????