Ho un dubbio su qsto tipo di esercizio...mi viene data la sequenza di un trascritto incognito e con BLAST devo trovare a che tipo di specie appartiene. Ottengo due match e in teoria quello con e-value uguale a zero dovrebbe avere maggiore significatività o no?x' da come continua l'esercizio viene data rilevanza al secondo match...
qsta è la sequenza GAGACGTCCTTTGAGTCCTCCGCATTTTGGTTCTTGGAATACGGTAGCAGGATGAGCAGCAATTTACTTC GTGTGGCCCTCCGGGCCTCCAAGGTTCCTCAAAGGGCAGTCAGTACCTCTCCTGTGTGTGCCAAAAACAT TGTTATTGATCAAAAACTGAGAGATGAAATTCATCCAAAAATAGGAAACCGTGAAATTGTTGGATGGGGC CACAATGGTAATGCTTCATACTGGGACAGGAGTGAATTTCCTGCTCCTGCAATTCGTTTCAAGGAGGACA CCCCAGATGTTTTGCAGCTCAGAGAAAAGGAGAAGGGAGACTGGAAGAGTTTGTCTTTAGATGAAAAGA A GCAATTGTACAGAGCCAGCTTCTGTCAGACATATGCTGAGATGAATGCTCCCACTGGTGAGTGGAAGGCA ATGGTAGCAGCCATCTTGTTCGGTCTCACAGCTACAGGCTGGGTGATGTTCTTCATGAAGAAAGTCGTGT ACCCACCTCCTCCCAGCACGATCACTCGTGAGTGGCAGGAGGCATCTCTACAGAGGATGCTTGACCAAGG CCAGGGAGCCATCCAGGGCGTCTCAGCCAAATGGGACTACGACAAGTTGGAATGGAAAAACTAGACAGA C ATAAGCCGCTTTTTTCTTTTACAGCTCTGTTTTGCATGATGAGTCATG
io ottengo qsti risultati:
TSA: Aplysia californica unique_EST_3440, mRNA sequence 774 total score 774 64% E-VALUE 0.0 max ident 98% Nasonia vitripennis cytochrome c oxidase subunit IV isoform 1 (Cox4I1), nuclear gene encoding mitochondrial protein, mRNA 71.3 71.3 total score 17% E-VALUE 7e-09 max ident 78%
l' "e value" è la probabilità che l' omologia di sequenza riscontrata sia dovuta al caso, per cui più è basso il valore di e value e maggiore è l'attendibilità di tale omologia il valore 0.0 definisce livelli di omologie di quasi il 100% ed è quindi il valore che tutti si aspetterebbero di trovare quando si fa una ricerca nelle EST come hai fatto te. è chiaro che poi il software ti da anche altre voci via via con valori di e value più grandi e quindi meno attendibili.
"l'unica differenza tra me e un pazzo è che io non sono pazzo!" Salvador.Dalì