Quanto è utile/interessante questa discussione:
Autore |
Discussione |
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 14:13:21
|
- Una persona che sceglie Biologia (tanto + ancora con Biotek o meglio Biologia Molecolare nel caso di Maria Chiara) ha cmq in mente la ricerca come obiettivo, Io avevo in mente di fare il biologo, pensa un po'.
-non capisco questo atteggiamento negativo nel fare il "globetrotter", per chi fa ricerca e' quasi un obbligo, e mentre per noi italiani pare un esilio obbligato per gli "esteri" e' una tappa formativa + che normale...I migliori laboratori sono fortemente internazionali. Io trovo osceno ed incivile che uno DEBBA andarsene da dove vive perchè non gli è possibile lavorare a causa dello strapotere di una categoria professionale (i medici) talmente incompetente da fare più morti degli incidenti stradali. L'equiparazione della laurea in biologia vecchio ordinamento me l'aveva fornita un addetto della ambasciata italiana in USA. Tra l'altro come faccio a farmi un giro nei curriculum vitae del San Raffaele?
|
|
|
Biochica
Utente Junior
285 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 14:20:49
|
Citazione: - La preparazione di una persona non si valuta solo sulla pratica, ma anche e credo soprattutto sulla teoria (infatti alla prima si puo' rimediare in poco tempo sul campo, x la seconda mi sembra + difficile). E che la nostra preparazione sia migliore di quella anglosassone e' praticamente un dato di fatto, sinceramente non so come tu abbia fatto a non accorgertene negli USA. Tanto + che la grande quantita' di Italiani che lavorano all'estero e' la prova: in un sistema meritocratico ed altamente competitivo non ci sarebbe altrimenti spazio per noi (che solitamente partiamo svantaggiati per la lingua). Non posso sapere nelle altre uni ma sono molto contento della preparazione pratica (tesi esclusa) che il mio corso mi ha fornito. Ed a prova di cio', dal mio corso, chi ha voluto, e' riuscito a piazzarsi in laboratori da copertina di Nature.
Grande Alexo! Mi hai tolto le parole di bocca!!!
E trovo ottima anche questa domanda:
Citazione: Messaggio inserito da canary 86
vorrei chiedere una cosa
visto che qui e' tutto cosi catastrofico,dove bisogna iscriversi?
Onestamente? Mi sono iscritta a biologia per sbaglio, l'ho continuata per amore dopo aver tenuto in mano una pipetta! E lo rifarei un altro milione di volte!!! A tutti piacerebbe guadagnare badilate di soldi, ma mi pare che siano in pochi a farlo...e non parlo solo di biologi...dai ancelkeys, sìì onesto...lo schifo che tu dici non è solo nel nostro campo...gli ingegneri che sembrava avrebbero avuto porte spalancate sono tutti in cerca di lavoro...i medici? non è poi semplice nemmeno per loro, dall'ingresso alla specialità all'ottenere un incarico stabile, e non lo dico per sentito dire, ma perchè ho lavorato un anno con un gastroenterologo di quarant'anni con un cv da invidia, perchè sapeva il fatto suo e non perchè abbia rubato il lavoro a qualcuno, che ha dovuto mollare la ricerca, che amava di sicuro non per la mia compagnia, per avere un barlume di speranza per avere un posto fisso! ancelkeys...dai...cerchiamo di essere costruttivi!
E per tornare a noi cara Maria Chiara e non essere troppo OT...negli ultimi anni mi è capitato molto spesso di parlare alle scolaresche del mio lavoro, dalle elementari, alle medie, ai licei, ai professionali per tecnici di laboratorio, ai geometri...a tutti alla fine del mio racconto ho sempre detto e continuo a dire che io sono diplomata in lingue, che per diverse vicissitudini sono arrivata a biologia e che lo rifarei perchè ho amato e amo tutt'ora ogni virgola di quello che ho studiato! Almeno per l'università scegli quello che ti piace...il futuro in italia è nero per tutti: biologi, biotech, medici, ingegneri, insegnanti...la mia amica ha studiato una vita per laurearsi in ing meccanica per far felici i suoi, il suo sogno era architettura ma non le è stato permesso farla, per un periodo noi la vedevamo sfatta dagli psicofarmaci...e anche lei ora sta cercando lavoro senza trovare nulla...
In bocca al lupo! Chica |
Io non sono cattiva...è che mi disegnano così... -Jessica Rabbit- |
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 14:25:55
|
Secondo te chi sceglie di studiare biologia molecolare vuole fare il ricercatore od il nutrizionista?
ho l'idea che continui a mixare la situazione di chi vuol far ricerca e chi vuol far altro, cmq.
All'estero per fare il tecnico scegli un percorso di studi diverso da quello della laurea cmq.
|
|
|
|
Verina
Utente Junior
Città: Milano
285 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 14:36:06
|
ovviamente sono d'accordo con Alexo (per un certo discorso di detersivi soprattutto). Io sono laureata Biotech, nn mi piaceva il lab e nn avevo nessuna intenzione di spostarmi; ho trovato lavoro a milano, mi piace pure e sono soddisfatta.
i cv del SanRaf li trovi sul sito del sanRaf sezione ricerca... |
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 14:37:26
|
Citazione: Messaggio inserito da Biochica
Citazione: - La preparazione di una persona non si valuta solo sulla pratica, ma anche e credo soprattutto sulla teoria (infatti alla prima si puo' rimediare in poco tempo sul campo, x la seconda mi sembra + difficile). E che la nostra preparazione sia migliore di quella anglosassone e' praticamente un dato di fatto, sinceramente non so come tu abbia fatto a non accorgertene negli USA. Tanto + che la grande quantita' di Italiani che lavorano all'estero e' la prova: in un sistema meritocratico ed altamente competitivo non ci sarebbe altrimenti spazio per noi (che solitamente partiamo svantaggiati per la lingua). Non posso sapere nelle altre uni ma sono molto contento della preparazione pratica (tesi esclusa) che il mio corso mi ha fornito. Ed a prova di cio', dal mio corso, chi ha voluto, e' riuscito a piazzarsi in laboratori da copertina di Nature.
Peccato che se la teoria non puoi applicarla da un punto di vista lavorativo ti serve a nulla (cioè studi per niente).
Grande Alexo! Mi hai tolto le parole di bocca!!! E trovo ottima anche questa domanda:
Citazione: Messaggio inserito da canary 86
vorrei chiedere una cosa
visto che qui e' tutto cosi catastrofico,dove bisogna iscriversi?
Onestamente? Mi sono iscritta a biologia per sbaglio, l'ho continuata per amore dopo aver tenuto in mano una pipetta! E lo rifarei un altro milione di volte!!! A tutti piacerebbe guadagnare badilate di soldi, ma mi pare che siano in pochi a farlo...e non parlo solo di biologi...dai ancelkeys, sìì onesto...
Forse non mi sono spiegato io non parlo di guadagnare badilate di soldi parlo di lavorare in modo da poter sfruttare ciò che una persona ha studiato.
lo schifo che tu dici non è solo nel nostro campo...gli ingegneri che sembrava avrebbero avuto porte spalancate sono tutti in cerca di lavoro...i medici? non è poi semplice nemmeno per loro, dall'ingresso alla specialità all'ottenere un incarico stabile, e non lo dico per sentito dire, ma perchè ho lavorato un anno con un gastroenterologo di quarant'anni con un cv da invidia, perchè sapeva il fatto suo e non perchè abbia rubato il lavoro a qualcuno, che ha dovuto mollare la ricerca,
Innanzitutto il medico non ha nessuna necessità di specializzarsi per lavorare (fatto salvo il medico che voglia il posto fisso all'ASS). Tanto per essere onesti la specializzazione è requisito essenziale per l'assunzione nel sistema sanitario nazionale ma nulla vieta ad un medico di mettersi in proprio (visto che noi biologi specialisti lo facciamo da sempre). Un medico senza specializzazione riunisce in sè una 20ina di lauree triennali e può svolgere tranquillamente le seguenti attività: - ginnastica medica; - omeopatia; - fitoterapia; - dietologia; - agopuntura; - medicina tradizionale cinese; - naturopatia; - medicina estetica (es. iniezioni tossina botulinica); - idrocolonterapia; - terapie anti stress- ossidativo; - trattamenti anti cellulite; ............................. Poi che un gastroenterologo faccia ricerca mi pare un tantinello esagerato, non erano i biologi molecolari che dovevano fare ricerca? che amava di sicuro non per la mia compagnia, per avere un barlume di speranza per avere un posto fisso! ancelkeys...dai...cerchiamo di essere costruttivi!
Anche realisti e responsabili ed onesti. Dicendo le cose come stanno non come dovrebbero essere.
E per tornare a noi cara Maria Chiara e non essere troppo OT...negli ultimi anni mi è capitato molto spesso di parlare alle scolaresche del mio lavoro, dalle elementari, alle medie, ai licei, ai professionali per tecnici di laboratorio, ai geometri...a tutti alla fine del mio racconto ho sempre detto e continuo a dire che io sono diplomata in lingue, che per diverse vicissitudini sono arrivata a biologia e che lo rifarei perchè ho amato e amo tutt'ora ogni virgola di quello che ho studiato! Almeno per l'università scegli quello che ti piace...il futuro in italia è nero per tutti: biologi, biotech, medici, ingegneri, insegnanti...
No i medici sono schifosamente avvantaggiati proprio perchè trasformano tutto in malattia, inoltre possono utilizzare tutta una serie di dispositivi che consentono lauti guadagni - facendoli manovrare alle segretarie, es. endermologia LPG
la mia amica ha studiato una vita per laurearsi in ing meccanica per far felici i suoi, il suo sogno era architettura ma non le è stato permesso farla, per un periodo noi la vedevamo sfatta dagli psicofarmaci...e anche lei ora sta cercando lavoro senza trovare nulla...
Allegria. Non bisognava essere costruttivi? In bocca al lupo! Chica
|
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 14:50:33
|
Citazione: Messaggio inserito da AleXo
Secondo te chi sceglie di studiare biologia molecolare vuole fare il ricercatore od il nutrizionista?
ho l'idea che continui a mixare la situazione di chi vuol far ricerca e chi vuol far altro, cmq. All'estero per fare il tecnico scegli un percorso di studi diverso da quello della laurea cmq.
Il biologo molecolare, il biologo ed il biotecnologo sono BIOLOGI si parte dal presupposto che chi sceglie la laurea in biologia voglia fare il BIOLOGO cioè iscriversi all'albo dei biologi. Cosi come un laureato in medicina voglia fare il medico. Chiariamo un concetto: un laureato magistrale in scienze biologiche che svolga attività di ricerca NON E' UN BIOLOGO. e non può svolgere le attività di cui all'art. 31 del DPR 328/2001 - compresi esami di laboratorio- (meglio: non può firmarli, cioè assumersene la responsabilità). Una laureata in scienze biologiche al policlinico si occupava della rilevazione del genoma del papillomavirus in campioni clinici, eseguiva l'esame ma non poteva firmarlo, in quanto NON era una biologa.
Così come un laureato in scienze giuridiche che non abbia sostenuto l'esame di stato NON è un avvocato. Se poi si dice "mi laureo per fare ricerca" va bene qualunque laurea di ambito scientifico. Però per lavorare in un laboratorio come BIOLOGO (cioè firmando le analisi) DEVI essere iscritto all'albo professionale, sennò commetti un reato penale. Poi se il discorso è; laureiamoci in biologia per non fare i biologi allora va bene tutto, però mi sembra una eresia. Iniziamo a ragionare non sulla ricerca in australia ma su una persona che con la laurea in mano voglia fare il biologo in Italia (o è chiedere troppo?). Intanto devi superare un esame di stato, poi iscriverti all'ordine, aprire partita IVA, pagare l'ENPAB, frequentare i corsi ECM e poi sono c°°°°i perchè ti ritrovi con gli obblighi di un medico, le spese di un medico e le competenze professionali inferiori a quelle di una estetista o di un pranoterapeuta. Ribadisco, partiamo da un presupposto lineare che chi si iscriva a biologia voglia fare il BIOLOGO.
|
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:10:47
|
ripeto la domanda, senza impelagarsi nella burocrazia italiana, uno che si iscrive ad un corso di biologia molecolare (quindi orientato sin dal primo anno verso certe materie) cosa si figura di fare nella vita? Ricerca o nutrizione?
E cmq uno che si iscrive a Biotek evidentemente si sente biotecnologo non biologo.
Cmq sei la prima persona che sento che "parte dal presupposto che chi sceglie la laurea in biologia voglia fare il BIOLOGO cioè iscriversi all'albo dei biologi". |
|
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:21:51
|
Citazione: Messaggio inserito da AleXo
ripeto la domanda, senza impelagarsi nella burocrazia italiana, uno che si iscrive ad un corso di biologia molecolare (quindi orientato sin dal primo anno verso certe materie) cosa si figura di fare nella vita? Ricerca o nutrizione? Detto che la ricerca l'abbiamo fatta tutti, anche se uno volesse esclusivamente fare il laboratorista, assumendosi la responsabiltà dell'attività analitica che svolge, DEVE iscriversi all'albo. Non è burocrazia è legge. E cmq uno che si iscrive a Biotek evidentemente si sente biotecnologo non biologo.
Cari biotecnologi se non siete iscritti al all'albo dei biologi (che è anche il vostro, rif. DPR 328/2001) non potete nemmeno assumervi la responsabilità di piastrare una urina. Se firmate una PCR un biologo vi denuncia. Quindi, in Italia, fate i tecnici (cioè i meri esecutori manuali). Alla faccia della teoria. Cmq sei la prima persona che sento che "parte dal presupposto che chi sceglie la laurea in biologia voglia fare il BIOLOGO cioè iscriversi all'albo dei biologi".
Ma pensa che roba... L'iscrizione all'albo è obbligatoria per esercitare tutte le professioni ordinistiche. Non basta aver superato l'esame di stato. Mi auguro davvero che chi si iscriva a scienze biologiche non sia così irresponsabile e superficiale da non VOLER FARE IL BIOLOGO (cioè laurearsi superare un esame di stato e poi, per obbligo legale, iscriversi all'albo). Professione ordinistica significa che una persona che la svolga senza essere iscritto all'albo commette un reato penale (cioè un reato per cui si rischia la galera). L'iter di una persona che voglia fare il biologo o il biotecnologo in Italia, cioè voglia esercitare una delle seguenti attività (rif. DPR 328/2001 art. 31
a) controllo e studi di attività, sterilità, innocuità di insetticidi, anticrittogamici, antibiotici, vitamine, ormoni, enzimi, sieri, vaccini, medicamenti in genere, radioisotopi; b)analisi biologiche (urine, essudati, escrementi, sangue), sierologiche, immunologiche, istologiche, di gravidanza, metaboliche e genetiche; c) analisi e controlli dal punto di vista biologico delle acque potabili e minerali e valutazione dei parametri ambientali (acqua, aria, suolo) in funzione della valutazione dell'integrità degli ecosistemi naturali; d) identificazione di agenti patogeni (infettanti ed infestanti) dell'uomo, degli animali e delle piante; identificazione degli organismi dannosi alle derrate alimentari, alla carta, al legno, al patrimonio artistico; indicazione dei relativi mezzi di lotta; e) identificazioni e controlli di merci di origine biologica; f) progettazione, direzione lavori e collaudo di impianti relativamente agli aspetti biologici; g) classificazione e biologia degli animali e delle piante; h) problemi di genetica dell'uomo, degli animali e delle piante e valutazione dei loro bisogni nutritivi ed energetici; i)valutazione di impatto ambientale, relativamente agli aspetti biologici.
a) procedure analitico-strumentali connesse alle indagini biologiche; b) procedure tecnico-analitiche in ambito biotecnologico, biomolecolare, biomedico anche finalizzate ad attività di ricerca; c) procedure tecnico-analitiche e di controllo in ambito ambientale e di igiene delle acque, dell'aria, del suolo e degli alimenti; d) procedure tecnico-analitiche in ambito chimico-fisico, biochimico, microbiologico, tossicologico, farmacologico e di genetica; e)procedure di controllo di qualità.
DEVE ESSERE ISCRITTO ALL'ALBO DEI BIOLOGI, SENNO' COMETTE UN REATO PENALE.
|
|
|
Biochica
Utente Junior
285 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:32:37
|
ok ancelkeys...come al solito hai ragione tu e solo tu... la passione non esiste...un gastroenterologo non può lavorare sulle staminali...chi si laurea in biologia lo deve fare solo per iscriversi all'albo... Ma prima di lasciarti libero sfogo voglio solo ripetere a Maria Chiara di studiare quello che le piace...tanti altri ragionamenti a mio parere sono fuori luogo..se a lei medicina farà schifo perchè avrà gli incubi a vedere le autopsie??? |
Io non sono cattiva...è che mi disegnano così... -Jessica Rabbit- |
|
|
Verina
Utente Junior
Città: Milano
285 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:34:03
|
Il biologo molecolare, il biologo ed il biotecnologo sono BIOLOGI si parte dal presupposto che chi sceglie la laurea in biologia voglia fare il BIOLOGO cioè iscriversi all'albo dei biologi.
Ma che presupposto?!? ma quale biotecnologo si iscrive all'albo?!?!
Se poi si dice "mi laureo per fare ricerca" va bene qualunque laurea di ambito scientifico.
e l'hai capito... quindi andiamo oltre.
Però per lavorare in un laboratorio come BIOLOGO (cioè firmando le analisi) DEVI essere iscritto all'albo professionale, sennò commetti un reato penale.
Ma quanti biologi SOGNANO di firmare referti? il definito "dottore in biologia" della laurea quinquennale tu come lo chiami? io ho sempre sentito che li chiamano "biologi"...
Poi se il discorso è; laureiamoci in biologia per non fare i biologi allora va bene tutto, però mi sembra una eresia.
ma nn mi pare che tutti i biologi/biotech che scrivano qui siano interessati a firmare referti.. fare nutrizione... anzi. Se si parla di eventuali diritti in più mi può andare bene.. però non facciamone un caso mondiale!
|
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:39:16
|
No no un gastroentereologo può fare ricerca eccome, per questo ritengo assurdo iscriversi ad una laurea che abbia come unico sbocco la ricerca. Non ha senso. Non solo se uno vuole svolgere attività di ricerca può ancbe acquisire un dottorato dopo la laurea (indipendentemente dalla laurea di partenza). Il fatto del gastroenterologo che faccia ricerca (ribadisco: fatto assolutamente legittimo in Italia, non negli USA per esempio in cui un medico può fare ricerca solo per brevissimi periodi) va a ulteriore sostegno dello scegliere la laurea in medicina. Un medico fa tutto quello che fa il biologo, più mille altre cose, più la ricerca. Dove indirizzeresti una matricola?
|
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:40:49
|
evidentemente non esistono solo le professioni ordinistiche, anzi, ti sto cercando di far capire che x alcuni corsi di laurea non e' affatto lo sbocco principale. Ma pare che tu non lo voglia capire e noi qui tutti smaniosi di firmare analisi. Cosa che sinceramente spero di non dover far mai nella mia vita.
Per il ricercatore, non di routine, come pare sia la maggioranza, se non la quasi totalita' dei miei colleghi, l'albo non serve.
E ti ripeto io sono e mi sento un Biotecnologo, se volevo fare il biologo mi iscrivevo a biologia. Almeno risparmiavo l'ansia del test d'ingresso.
|
|
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:41:49
|
ah cmq non hai risposto alla mia domanda... ti lamenti tanto della burocrazia ma poi l'idea che stai dando qui, ora, e' che ti ci piace aggrapparti. |
|
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:44:21
|
Citazione: Messaggio inserito da Verina
Il biologo molecolare, il biologo ed il biotecnologo sono BIOLOGI si parte dal presupposto che chi sceglie la laurea in biologia voglia fare il BIOLOGO cioè iscriversi all'albo dei biologi.
Ma che presupposto?!? ma quale biotecnologo si iscrive all'albo?!?!
Se poi si dice "mi laureo per fare ricerca" va bene qualunque laurea di ambito scientifico.
e l'hai capito... quindi andiamo oltre.
Però per lavorare in un laboratorio come BIOLOGO (cioè firmando le analisi) DEVI essere iscritto all'albo professionale, sennò commetti un reato penale.
Ma quanti biologi SOGNANO di firmare referti? il definito "dottore in biologia" della laurea quinquennale tu come lo chiami? io ho sempre sentito che li chiamano "biologi"...
Poi se il discorso è; laureiamoci in biologia per non fare i biologi allora va bene tutto, però mi sembra una eresia.
ma nn mi pare che tutti i biologi/biotech che scrivano qui siano interessati a firmare referti.. fare nutrizione... anzi. Se si parla di eventuali diritti in più mi può andare bene.. però non facciamone un caso mondiale!
Mi dici onestamente in che laboratorio lavori senza poter firmare nulla? Mi fai questo favore che così risparmio 3000 euro/anno tra ECM iscrizione all'albo e similari? Io di contratti di ricerca ne ho svolti (sia in ambito ospedaliero che in ambito extraospedaliero) ma comunque era richiesta l'iscrizione all'albo (anche per firmare un esame di ricerca di parassiti in un mitilo). Un laureato in scienze biologiche non è un biologo e chi lo chiama biologo sbaglia. Tutto qua.
|
|
|
canary 86
Utente Junior
241 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:51:33
|
rigrazio quelli che mi hanno quotato e rinnovo la domanda senza intenti polemici e provocatori
a volte penso che debba starmene a casa e nn andare all'uni perche' qui dove vai vai ti dicono che va tutto male.allora che dobbiamo fare?cosa scegliere dunque?dobbiamo rimanere davvero a casa?
se diventi veterinario ti dicono che in italia c'e' poca gente che porta gli animali dal vet,non avendo i soldi per andare loro stessi dal medico
se diventi biologo o biotecnologo fai la fame
se diventi matematico ti dicono che otrai fare solo il professore(secondo me non e' vero.)
se diventi un fisico ti diranno che la stessa cosa di su
se vai a lettere,filosofia,storia,scienze delle comunicazioni,psicologia idem
se vai a scienze motorie ti dicono che nn serve a nulla,perche' i concorsi nelle scuole nn escono piu' ,le palestre nn assumono per nn pagare di piu',e fra poco nemmeno piu' il fisioterapista si potra' fare cn queste laurea
se vai a chimica ti dicono che l'indutria chimica in italia nn c'e'
se vai ad agraria ti dicono che l'industria agro alimentare in italia nn ha piu' futuro
potrei continuare all'infinito
le uniche isole felici sembrano essere economia e ing.ma attenzione che anche li iniziamo a vedere dei segni di cedimento
sembra che ora l'unica cosa che va veramente bene e' scienze infermieristiche
ma per il resto?bhooo
quindi che si fa?domani andiamo tutti in massa a fare una rinuncia agli studi? |
|
|
Verina
Utente Junior
Città: Milano
285 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:52:10
|
ad esempio, nell'azienda dov'ero in tesi tutti i biologi presenti nn erano nell'ordine. idem nei vari laboratori.. parlo del sanRaf.. e nn credo sia diverso dai lab statali!! ma nn mi sto a ripetere.. sono d'accordo con Alexo.
ps: i "vecchi" laureati in biologia che ORA è scienze biologiche.. come li chiamiamo???
|
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:53:25
|
Citazione: Messaggio inserito da AleXo
ah cmq non hai risposto alla mia domanda... ti lamenti tanto della burocrazia ma poi l'idea che stai dando qui, ora, e' che ti ci piace aggrapparti.
Quale domanda. Io non mi riferisco a referti la legge parla in senso lato di analisi biologiche. Se dobbiamo dare una informazione ad una potenziale matricola gli va detto che nel caso voglia eseguire analisi biologiche (che non sono solo referti ospedalieri) deve seguire una certa strada. Poi nei lavboratori può esserci un iscritto all'albo dei biologi )con laurea in bioloigia o biotecnologie) che firma e 10 laurati che fanno, di fatto, i tecnici. Siccome nessuna persona può rischiare una denuncia penale mi sembra opportuno informare le potenziali matricole. I biotecnologi, se vogliono fare i biotecnologi in Italia, devono iscriversi all'albo dei biologi. Rif. art. 32 comma 2 del DPR 328/2001 Per l'ammissione all'esame di Stato è richiesto il possesso della laurea specialistica in una delle seguenti classi:
a) Classe 6/S - Biologia; b) Classe 7/S - Biotecnologie agrarie; c) Classe 8/S - Biotecnologie industriali; d) Classe 9/S - Biotecnologie mediche, veterinarie, e farmaceutiche; e) Classe 82/S - Scienze e tecnologie per l'ambiente e il territorio; f) Classe 69/S - Scienze della nutrizione umana.
La legge è questa poi se fosse giusto abolire tutti gli ordini professionali è un altro discorso. Ma chi deve lavorare in Italia queste cose le deve sapere prima di iscriversi all'università. |
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 15:57:56
|
Citazione: Messaggio inserito da Verina
ad esempio, nell'azienda dov'ero in tesi tutti i biologi presenti nn erano nell'ordine.
Sì ma non firmavano nulla cioè facevano i tecnici di laboratorio idem nei vari laboratori.. parlo del sanRaf.. e nn credo sia diverso dai lab statali!! E' la stessa cosa, laboratorio statale o non statale. E' chiaro che se io avessi un laboratorio non assumerei biologi ma tecnici di laboratorio, laureati in scienze biologiche o laureati in biotecnologie. Di firma basterebbe la mia.
ma nn mi sto a ripetere.. sono d'accordo con Alexo.
ps: i "vecchi" laureati in biologia che ORA è scienze biologiche.. come li chiamiamo??? Laureati (o laureati magistrali) in scinze biologiche.
|
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 16:03:11
|
senti se TU in lab fai il tecnico, con tutto il rispetto x la categoria che pare tu disprezzi, non vuol dire che chi e' in lab come me, ma non firma referti vari (semplicemente perke' non sono lab di routine, cioe' la maggioranza dei posti dove is fa ricerca) sia un tecnico. La parola ricercatore l'hai mai sentita?
la domanda era: chi si iscrive a biologia molecolare e' perche' vorrebbe fare il nutrizionista od il ricercatore?
|
|
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 16:03:15
|
Citazione: Messaggio inserito da canary 86
rigrazio quelli che mi hanno quotato e rinnovo la domanda senza intenti polemici e provocatori
a volte penso che debba starmene a casa e nn andare all'uni perche' qui dove vai vai ti dicono che va tutto male.allora che dobbiamo fare?cosa scegliere dunque?dobbiamo rimanere davvero a casa?
se diventi veterinario ti dicono che in italia c'e' poca gente che porta gli animali dal vet,non avendo i soldi per andare loro stessi dal medico
se diventi biologo o biotecnologo fai la fame
se diventi matematico ti dicono che otrai fare solo il professore(secondo me non e' vero.)
se diventi un fisico ti diranno che la stessa cosa di su
se vai a lettere,filosofia,storia,scienze delle comunicazioni,psicologia idem
se vai a scienze motorie ti dicono che nn serve a nulla,perche' i concorsi nelle scuole nn escono piu' ,le palestre nn assumono per nn pagare di piu',e fra poco nemmeno piu' il fisioterapista si potra' fare cn queste laurea
se vai a chimica ti dicono che l'indutria chimica in italia nn c'e'
se vai ad agraria ti dicono che l'industria agro alimentare in italia nn ha piu' futuro
potrei continuare all'infinito
le uniche isole felici sembrano essere economia e ing.ma attenzione che anche li iniziamo a vedere dei segni di cedimento
sembra che ora l'unica cosa che va veramente bene e' scienze infermieristiche
ma per il resto?bhooo
quindi che si fa?domani andiamo tutti in massa a fare una rinuncia agli studi?
Il punto è questo che se uno vuole fare ricerca gli conviene comunque laurearsi in medicina, in modo tale che, nel caso non potesse continuare a svolgere tale attività potrebbe tranquillamente svolgere mille altre attività remunerative. Quali lauree convengono? In ambito scientifico purtroppo SOLO MEDICINA (se vuoi costruirti una esistenza dignitosa). Se ti interessasse il laboratorio dopo la laurea ci sono diverse specializzaizoni in tale ambito (PAGATE, i medici specializzandi sono retribuiti i biologi - e tutti i non medici- NO).
|
|
|
uomo_nero
Nuovo Arrivato
Città: Rainy city
8 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 16:05:31
|
Un biotecnologochevuolfareilbiotecnologo non si iscrive all'ordine dei biologi manco per niente, semplicemente perchè un biotecnologochefailbiotecnologo non lavora in un laboratorio di analisi.
Che permangano ingiustizie fra biologi e medici è acclarato, che una riforma degli ordini professionali urga, pure... Ma non dirmi che un biotecnologo si iscrive al proprio corso di laurea con l'idea di entrare nell'albo cinque anni dopo, please...
|
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 16:05:48
|
Citazione: Messaggio inserito da ancelkeys
Citazione: Messaggio inserito da AleXo
ah cmq non hai risposto alla mia domanda... ti lamenti tanto della burocrazia ma poi l'idea che stai dando qui, ora, e' che ti ci piace aggrapparti.
Quale domanda. Io non mi riferisco a referti la legge parla in senso lato di analisi biologiche. Se dobbiamo dare una informazione ad una potenziale matricola le va detto che nel caso voglia eseguire analisi biologiche (che non sono solo referti ospedalieri) deve seguire una certa strada. Poi nei laboratori può esserci un iscritto all'albo dei biologi )con laurea in bioloigia o biotecnologie) che firma e 10 laurati che fanno, di fatto, i tecnici. Siccome nessuna persona può rischiare una denuncia penale mi sembra opportuno informare le potenziali matricole. I biotecnologi, se vogliono fare i biotecnologi in Italia, devono iscriversi all'albo dei biologi. Rif. art. 32 comma 2 del DPR 328/2001 Per l'ammissione all'esame di Stato è richiesto il possesso della laurea specialistica in una delle seguenti classi:
a) Classe 6/S - Biologia; b) Classe 7/S - Biotecnologie agrarie; c) Classe 8/S - Biotecnologie industriali; d) Classe 9/S - Biotecnologie mediche, veterinarie, e farmaceutiche; e) Classe 82/S - Scienze e tecnologie per l'ambiente e il territorio; f) Classe 69/S - Scienze della nutrizione umana.
La legge è questa poi se fosse giusto abolire tutti gli ordini professionali è un altro discorso. Ma chi deve lavorare in Italia queste cose le deve sapere prima di iscriversi all'università.
|
|
|
Biochica
Utente Junior
285 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 16:07:12
|
Stai girando attorno sempre alle stesse cose...
Un biologo può firmare come tecnico responsabile senza l'iscrizione all'albo, ovviamente sottoscrive semplicemente che le metodologie siano state eseguite in modo corretto, poi, ovviamente, nel referto ci va la firma del medico...che diventa il responsabile penale!
Citazione: I biotecnologi, se vogliono fare i biotecnologi in Italia, devono iscriversi all'albo dei biologi
chiedi a quanti BIOTECH vogliono iscriversi all'albo dei BIOLOGI! Tutti quelli con cui ho parlato io si sentono espropriati dei loro studi...iscriversi all'albo dei biologi significa diventare di fatto un biologo...e se un biotech ha scelto di studiare biotech è perchè vuole fare il biotech e non essere equiparato ad un biologo!
e cmq continuo a quotare canary 86...che a mio parere a colto nel segno! |
Io non sono cattiva...è che mi disegnano così... -Jessica Rabbit- |
|
|
Verina
Utente Junior
Città: Milano
285 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 16:09:17
|
ma per me questo è fuori dal mondo..
ma secondo te.. uno si spara 6 anni di cliniche e prelievi.. per poi fare che? tentare la ricerca quando manco sa tenere in mano una pipetta?!?! e se va male che fa? si iscrive alla scuola di specialità!!! eh certo!!! mi pare ragionevole!!!!!!!!!! chissà perchè nn ci ho mai pensato!!!
|
|
|
n/a
deleted
488 Messaggi |
Inserito il - 16 luglio 2007 : 16:09:30
|
Citazione: Messaggio inserito da AleXo
senti se TU in lab fai il tecnico, con tutto il rispetto x la categoria che pare tu disprezzi, non vuol dire che chi e' in lab come me, ma non firma referti vari (semplicemente perke' non sono lab di routine, cioe' la maggioranza dei posti dove is fa ricerca) sia un tecnico. La parola ricercatore l'hai mai sentita?
la domanda era: chi si iscrive a biologia molecolare e' perche' vorrebbe fare il nutrizionista od il ricercatore?
La risposta è chi si iscrive a biologia di solito vuole fare il biologo che comprende anche l'attività di nutrizionista, così come quella di laboratorista e tutte le attività di cui all'art. 31 del DPR 329/2001. Inoltre la distinzione non è mai netta considerato che un nutrizionista svolge o può svolgere analisi metaboliche e basa la sua attività anche su dati di laboratorio. |
|
|
Discussione |
|
|
|
Quanto è utile/interessante questa discussione:
MolecularLab.it |
© 2003-18 MolecularLab.it |
|
|
|